Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92873/19

13 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Коваля А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мособлэнерго» к УМВД России по городскому округу Красногорск о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

АО «Мособлэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к УМВД России по городскому округу Красногорск о взыскании суммы неосновательного обогащения  размере 1 184 946 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 30.07.2019 г. в размере 66 227 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 31.07.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 512 руб. 00 коп.

До разрешения настоящего спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения  размере 1 165 895 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 10.12.2019 г. в размере 94 517 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 11.12.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, представил письменные пояснения по возражениям ответчика.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, в котором ссылается на недоказанность бездоговорного потребления, а именно на несоблюдение порядка фиксации факта бездоговорного потребления, установленного Правилами № 422, что, по мнению ответчика, влечет недействительность составленного акта о бездоговорном потреблении. Ответчик ссылается на невозможность оплаты услуг в связи с необходимостью заключения с поставщиком услуг контракта в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Также возражения ответчика основаны на том, что он не является собственником помещения, куда поступала энергия, а бремя содержания данного имущества лежит именно на собственнике, у которого с истцом сложились фактически договорные отношения. В связи с указанным доводом ответчик ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика на Администрацию городского округа Красногорск Московской области, которая является собственником помещения, куда поступала энергия. Ответчик также ссылается на отсутствие технологического присоединения объекта, на которой зафиксировано бездоговорное поступление энергии.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку против замены ответчика возражал представитель истца, а судом не было установлено процессуальных оснований для замены ненадлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие УМВД России по городскому округу Красногорск, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Как усматривается из материалов дела, АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: 

<

...>, установило, что УМВД России по городскому округу Красногорск и с 27.10.2017 г. по 03.09.2018 г. потребляло электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данный факт подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 03.09.2018 г. № 17 (далее – «акт №17»).

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Указанная обязанность была выполнена АО «Мособлэнерго» при составлении актов.

В материалы дела представлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № КР-911 от 17.08.2018 г. с просьбой прибыть для составления акта 03.09.2018 г. к 09 часов 00 минут. Уведомление было направлено ответчику посредством почтовой связи 20.08.2019 г. и получено представителем УМВД России по городскому округу Красногорск в отделении почтовой связи 22.08.2018г., что подтверждается представленными истцом копией кассового чека ФГУП «Почта России» и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик своего представителя на составление акта 03.09.2018 г. не направил, в связи с чем акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом истца, произведенным по формуле, указанной в пункте 2 Приложения к Основным положениям  составил 59460 кВт.ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 4,11809 руб./кВт.ч * 239 928,48 кВт.ч +  НДС 18 % = 1 165 895 руб. 54 коп.

Составленные Акты о неучтенном потреблении и счета на оплату были направлены ответчику посредством почтовой связи и получены им. Указанные счета не были оплачены ответчиком. Согласно абз. 3 п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет получен ответчиком 26.10.2018 г., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 151 Основных положений сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. 

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном           порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения (абз. 3 п. 151 Основных положений).

В случае введения полного ограничения режима потребления, согласно п. 21 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов Основных положений с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю, исполнение обязательств Гарантирующего поставщика на розничных рынках по договору энергоснабжения электрической энергии приостанавливается. Потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положений.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ)

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии    с    законодательством    Российской    Федерации    подлежит    государственному регулированию (п. 156 Основных положений).

В соответствии с п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Довод ответчика о том, что УМВД России по городскому округу Красногорск будучи государственным органом не может оплачивать услуги в отсутствие контракта, заключенного в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не принимается судом.

Поскольку заключение договора энергоснабжения является реализацией принципа добросовестности потребителя в целях получения (потребления) энергии, а его отсутствие не является основанием для освобождения последнего от оплаты стоимости полученного (потребленного) коммунального ресурса в силу установленного принципа возмездности в отношениях между субъектами гражданских правоотношений, в том числе, в связи с неполучением денежных средств из бюджета бюджетной организацией.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика на Администрацию городского округа Красногорск Московской области, которая является собственником помещения по адресу: 

<

...>, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

От истца поступило возражение относительно замены ответчика на Администрацию городского округа Красногорск Московской области.

Согласно п. 193 ОПФРР, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на объекты, при помощи которых присоединены к электросети объекты бездоговорного потребления, а с Фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим.

Положения ст. 1102 ГК РФ также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием того, чтобы обязательство по оплате энергоресурса возникло именно у получателя.

Ответчиком в материалы дела представлен договор № 166/17 от 27.10.2017 г. безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенный между Администрацией городского округа Красногорск Московской области (ссудодатель) и УМВД России по городскому округу Красногорск (ссудополучатель), по условиям которого ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> (помещение XX, кадастровый номер 50:11:0020213:4457).

Согласно Договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 27.10.2017 № 166/17 ответчик в силу п. 3.3.3 указанного договора обязан заключать договоры со специализированными субъектами для оказания эксплуатационных и коммунальных услуг.

Таким образом, именно УМВД России по городскому округу Красногорск является пользователем помещения и получателем электрической энергии, а соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Довод ответчика о фактически сложившихся договорных отношениях не принимается судом как необоснованный, поскольку договор энергоснабжения в отношении нежилого помещения должен быть заключен юридическим лицом в письменной форме согласно ст. 161 ГК РФ и п. 33 Основных положений.

Необходимым условием для заключения договора энергоснабжения (п. 34 Основных положений) является надлежащее технологическое присоединение, которое отсутствовало (согласно п.7 Акта № 7).

Также необходимым условием правоотношений по договору энергоснабжения (п.34 Основных положений) является наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а согласно п. 8 Акта № 7 о прибор учета отсутствовал.

Таким образом, предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии является надлежащим способом защита права по настоящему делу.

Довод ответчика об отсутствии фактического присоединения не принимается судом как несостоятеленый, Актом № 7 были зафиксированы обстоятельства о наличии подключения кабеля, ведущего к нежилому помещению, используемому ответчиком.

Так, согласно п. 10 Акта № 7 в момент проверки зафиксировано напряжение на кабеле ВВГнг 4*10 - 0,22 кВ, что свидетельствует о наличии фактического присоединения и потреблении электроэнергии в нежилом помещении.

Согласно схеме подключения (Приложение № 1 к Акту № 7 о бездоговорном потреблении) указанный кабель ВВГнг 4*10 длиной 20 м ведет непосредственно к нежилому помещению, используемому ответчиком.

Иные возражения ответчика основаны на неправильном толковании норм Основных положений и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по акту бездоговорного потребления составляет 1 165 895 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалом дела, ответчик получил счет об оплате стоимости бездоговорного потребления 26.10.2018 г. Оплата должна была быть произведена 06.11.2018 г. (в течение 10 дней). Соответственно, с 07.11.2018 г. следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 10.12.2019 г. в размере 94 517 руб. 39 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного,  требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УМВД России по городскому округу Красногорск в пользу АО «Мособлэнерго» 1 165 895 руб. 54 коп. суммы неосновательного обогащения, 94 517 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 11.12.2019г. по день фактической уплаты суммы задолженности и 25 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                              А.В. Коваль