АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12551/2017

г. Белгород

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН 3123119322, ОГРН 1053107052547) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 33000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 33000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в прениях иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 05.09.2015 г. произошло затопление жилого помещения по адресу: 

<

...>, собственником которого является гр. ФИО3

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

05.09.2015 г. по факту данного затопления комиссией ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" был составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры № 127 по адресу: 

<

...> произошло в результате протекания воды через потолочное перекрытие из технического этажа, которое является общедомовым имуществом.

Истец указывает, из материалов следует, что имущество и внутренняя отделка квартиры № 127 на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества № 01/04/540830 в АО «АльфаСтрахование».

Из материалов следует, что повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом ответчика ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" от 05.09.2015 г. и актом осмотра объекта оценки от 14.09.2015 г. при проведении независимой экспертизы.

Из материалов следует, истец указывает, что на основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества с учетом износа на основании независимой экспертизы в сумме 33 000 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № 684595 стоимость возмещения материального ущерба составила 58 781,70 руб., но договором страхования № 01/04/540830 предусмотрены лимиты ответственности и процентное соотношение по выплате страхового возмещения в связи, с чем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 33000 руб. 

Поскольку требование истца к ответчику об оплате страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 33000 руб. осталось последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.

Таким образом, перешедшее к истцу право требования должно осуществляться им с соблюдением правил, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда, регулирующих положениями глава 59 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Часть 1 ст. 36 ЖК РФ определяет, что относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно части 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации, в частности Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт помещения» (далее - Правила).

Раздел I указанных Правил указывает, что входит в состав общего имущества. В частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений входит в состав общего имущества, если оно обслуживает более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) - подпункт «д» пункта 1 Правил, п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных груб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав вну гриквартирного газового оборудования), технических устроисш на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано, что именно ответчик является лицом ответственным за причинение ущерба, так как в акте ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" определена дата 05.09.2014 г., суд находит несостоятельным, поскольку приходит к выводу о допущенной технической описки в части даты составления (2015 год), где на бланке формы акта уже пропечатана год составления.   

Из рукописной и описательной части акта содержится четкое указание даты события и место затопления - 5 сентября 2015 в квартире № 127 по адресу: 

<

...>, произошло затопление квартиры в результате протекания воды через потолочное перекрытие. В результате обследования технического этажа расположенного над указанной квартирой обнаружена течь соединения американкой. 

Согласно п. 2 указанных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствие с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) общее имущество должно содержаться в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц.

Согласно п. 11 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 13 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно п. 14 правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Таким образом, залив помещения произошел в результате поведения ответчика (вины) при исполнении своих обязанностей согласно правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491),  то есть ответчик должным образом не произвел, осмотр вверенного общего имущества многоквартирного дома тем самым допустив залив квартиры. № 127 по адресу: Белгородская область, г, Белгород, ул. Победы, д. 165.

В обоснование размера исковых требований истцом предоставлено заключение ООО «АПЭКС ГРУП» № 684595, составной частью которого является акт осмотра объекта оценки от 14.09.2015 г. 

Указанное заключение ООО «АПЭКС ГРУП» № 684595 составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Акт осмотра объекта оценки от 14.09.2015 г. составлен и подписан уполномоченным лицом, а так же подписан собственником осматриваемой квартиры ФИО3 

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» №684595 стоимость возмещения материального ущерба составила 58 781, 70 руб. Поскольку договором страхования № 01/04/540830 предусмотрены лимиты ответственности и процентное соотношение по выплате страхового возмещения, истец произвело выплату страхового возмещения в размере 33 000 руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Результаты проведенной экспертизы ответчиком в порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не оспорены. 

С учетом положений  ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности, представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства, позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев