Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4982/2022

г. Рязань

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньрыбпром" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ./ком Н1/48)

о расторжении договора от 14.09.2020 № РПР-19/20 и взыскании денежных средств в размере 75 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньрыбпром" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" о расторжении договора от 14.09.2020 № РПР-19/20 и взыскании денежных средств в сумме 75000 руб.

Определением суда от 07.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении основания иска, просил расторгнуть договор от 14.09.2020 № РПР-19/20 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Уточнение основания иска судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено следующее.

14 сентября 2020г. между обществом с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" (далее - ООО "РПР", исполнитель) и акционерным обществом "Рязаньрыбпром" (далее - АО "Рязаньрыбпром", заказчик) был заключен договор №РПР-19/20, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по разработке и согласованию технического проекта эксплуатации месторождения (УМППВ "Новомичуринский-2") (далее - проект водозабора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора исполнитель обязан разработать проект водозабора в установленном законодательством РФ порядке (в том числе Постановление Правительства РФ от 03.03.2010г. №118) и утвердить его на заседании Комиссии по согласованию технических проектов (КСТП) в Департаменте по недропользованию по Центральному федеральному округу (г. Москва). Срок сдачи работ по договору: начало-сентябрь 2020г., окончание-февраль 2021г. Сроки начала и окончания работ корректируются от момента оплаты аванса и предоставления исходной информации в полном объеме согласно приложению №1.

За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю 250000рублей без НДС. Оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно графику оплаты (Приложение №2) (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора после завершения работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ, а исполнитель предоставляет заказчику комплект документации по результатам проделанной работы: проект водозабора при пользовании недр в бумажном и электронном виде 1 экз., протокол КСТП Центрнедра о согласовании проекта водозабора – 1 экз. (оригинал).  

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и оплаты аванса и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договора платежным поручением №331 от 22.09.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 75000 руб.

Письмом от 08.02.2022г. АО "Рязаньрыбпром" обратилось к ООО "РесурсПроектРязань", в котором указало на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, в связи с чем предложило расторгнуть договор и возвратить истцу оплаченные денежные средства.

Указанное письмо получено ответчиком 04.03.2022г.

Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"  также указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Указанное нарушение условий договора суд признает существенным.

Письмом от 17.01.2022г. АО "Рязаньрыбпром" обращалось к ООО "РесурсПроектРязань" с просьбой сообщить о причинах неисполнения обязательств по договору.

Ответа на письмо не поступило.

08.02.2022г. АО "Рязаньрыбпром" повторно обратилось к ООО "РесурсПроектРязань" с письмом, в котором указало на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, в связи с чем предложило расторгнуть договор и возвратить истцу оплаченные денежные средства.

Указанное письмо получено ответчиком 04.03.2022г., ответа не последовало.

Таким образом, суд считает предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Однако, в добровольном порядке и на условиях, приемлемых обеим сторонам, соглашение о расторжении договора, сторонами не подписано. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требование АО "Рязаньрыбпром" о расторжении договора №РПР-19/20 от 14 сентября 2020г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" и акционерным обществом "Рязаньрыбпром" подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказано выполнение работ по разработке и согласованию проекта и передачи их результата заказчику.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удержания перечисленной истцом суммы оплаты не имеется, поскольку ООО "РесурсПроектРязань" не отработало полученный аванс.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 75000 руб. подтверждается платежным поручением №331 от 22.09.2020.

 При таких обстоятельствах, поскольку подрядчик не выполнил предусмотренные договором работы, договор между сторонами расторгнут, в деле отсутствуют доказательств возврата ответчиком уплаченной истцом суммы, требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 75000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №РПР-19/20 от 14 сентября 2020г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" и акционерным обществом "Рязаньрыбпром".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ./ком Н1/48) в пользу акционерного общества "Рязаньрыбпром" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесурсПроектРязань" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, помещ./ком Н1/48) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                      О.М. Медведева