43/2020-167621(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3767/2020

г. Владивосток

27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.  Павлуцкой, рассматривает в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу по иску краевого государственного  унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН  1022501284970) к обществу с ограниченной ответственностью «Котельно- промышленная компания Сибири и Дальнего Востока» (ИНН 2222857544,  ОГРН 1172225015643) о взыскании 55 279 рублей,  

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, установил: 

Решением суда от 06.10.2020 исковые требования истца  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Котельно- промышленная компания Сибири и Дальнего Востока» взыскано в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  55 279 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей неустойки,  

а также 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей расходов на оплату  государственной пошлины.  

Из материалов дела следует, что истцом также заявлены исковые  требования о взыскании почтовых расходов в сумме 188 рублей. Судом  установлено, что вопрос о распределении судебных расходов на сумму 188  рублей судом не рассмотрен.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд,  руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в их  отсутствие.  

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов на  подготовку и подачу иска в размере 188 рублей, суд находит их  обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1)  предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов  истцом представлены копия квитанции об отправке почтового отправления  – досудебной претензии, а также копия реестра внутренних почтовых  отправлений от 03.03.2020 об отправке иска.  

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу, что факт  несения истцом расходов на отправку претензии и иска подтвержден  документально в заявленном размере - 188 рублей.  

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельно- промышленная компания Сибири и Дальнего Востока» в пользу краевого  государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 188 (сто  восемьдесят восемь) рублей судебных расходов на подготовку и подачу  иска.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия  в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья А.А. Хижинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:11:46

 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович