АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1215/2020

г. Астрахань

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО "Хэппи-Фиш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:643904537928) о взыскании неустойки в размере 289 095 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.10.2019г. 

от ответчика: не явился,  извещен.

            ООО "Хэппи-Фиш" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки №8-102017 от 03.10.2017г. задолженности в размере 50 110 руб. 45 коп., неустойки в размере 291 360 руб. 02 коп.

            Определением суда от 14 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Определением от 13.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям.

            Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 50 110 руб. 45 коп., и об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 289 095 руб. 13 коп.

  Судом частичный отказ от исковых требований и уменьшение исковых требований в части взыскания пени принято. 

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик просит в части взыскания основного долга отказать, в части  пени задолженность в размере 289 095 руб. 13 коп. признает.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО "Хэппи-Фиш" (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №8-102017 от 03.10.2017г.

Согласно пункта 1.1, предметом договора является поставка закупаемого покупателем у поставщика товара или рыбной продукции, который поставщиком должен быть передан, а покупателем принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре.

             Пунктом 2.5 договора определено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

             В рамках договора №8-102017 от 03.10.2017г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на  сумму 50 110 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

             В универсально-передаточных документах (УПД) указаны наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки.

             Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

             Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

             Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

             На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ в части взыскания задолженности в  сумме 50 110 руб. 45 коп. 

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

  Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят, поэтому производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 50 110 руб. 45 коп., подлежит прекращению.

            Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, с учетом уточнений в размере 289 095 руб. 13 коп.

             Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

              В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

              В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

              Согласно пункту 5.6 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, покупатель обязан выплатить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после истечения установленного договором дня исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,03% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

              Согласно расчету истца, пеня за нарушение сроков оплаты поставленного товара составила 289 095 руб. 13 коп.

  Проверив расчет пени, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

              Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

              Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:643904537928) в пользу ООО "Хэппи-Фиш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 289095руб.13коп.- сумму неустойки, 8539руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

  В остальной части производство по делу прекратить.

  Возвратить ООО "Хэппи-Фиш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 525руб.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова