АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-10132/2017

г. Ставрополь

30 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой В.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Элком +», г. Томск, ОГРН 1027000858598, ИНН 7019013550, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно- исследовательский и проектный институт», Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, г. Нефтеюганск, ОГРН 1058602816117, ИНН 8604035145,  

о взыскании 2 995 020 руб. 47 коп. задолженности, 67 941 руб. 84 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно- исследовательский и проектный институт», Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, г. Нефтеюганск, ОГРН 1058602816117, ИНН 8604035145, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Элком +», г. Томск, ОГРН 1027000858598,  

ИНН 7019013550, 2 995 020 руб. 47 коп. задолженности за выполненные работы в  соответствии с договором № 42-16065/1 от 14.12.2016, 21 654 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 26.06.2017 и  

37 549 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина