АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27393/2018

08 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

 

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Комфорт - Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2018,

ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ.

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

         Ответчик  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

         Иных заявлений и ходатайств не поступило.

         Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по сбору неопасных отходов городского хозяйства, непригодных для повторного использования, оказанных в рамках муниципального контракта №0162300052617000075 от 18.07.2017,  в период с 18.09.2017 по 31.12.2017,   в размере 400000 руб. 00 коп. 

         Ответчик отзыв представил, полагает, в том числе,  что истец не доказал факт исполнения и сдачи работ, в нарушение разделов 2-3 Технического задания отсутствуют заявки от Управления ЖКХ и фотоматериалы, в нарушение п. 4.1 контракта отсутствуют акты о приемке оказанных услуг за отчетный период (1 месяц), в нарушение п. 6.2.6 контракта  приемка результата осуществлялась без привлечения эксперта; ссылается на несвоевременное направление истцом в адрес ответчика акта о приемке оказанных услуг, счета - фактуры.

         Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт - Сервис" заключен муниципальный контракт № 0162300052617000075 на услуги по сбору неопасных отходов городского хозяйства, непригодных для повторного использования.

В соответствие  с п. 1.1 контракта муниципальный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ликвидации несанкционированных навалов с территории городского округа Среднеуральск в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к государственному  контракту). Муниципальный заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 1.4 приложения 1 к контракту определен объем выполняемой услуги - в количестве 1600 куб. м.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость оказываемых услуг по договору составляет 400000 руб.

Согласно п. 2.6 контракта  оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета-фактуры на оплату, акта о приемке оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стороны с целью проверки и приемки выполнения фактических объемов оказанных услуг назначают ответственных представителей. 

Согласно п. 4.2 контракта    факт оказания услуг за отчетный период должен подтверждаться исполнителем предоставлением документов, оформленных в установленном порядке:

- актов о приемке оказанных услуг документа, подтверждающего объем принятого мусора полигоном;

- счетов-фактур на оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 технического задания оказание услуг производится по письменной заявке Администрации городского округа Среднеуральск    с указанием места (адреса) образования несанкционированных навалов. После окончания работ по уборке несанкционированных навалов мусора по конкретному адресу проводится проверка выполнения работ. Предоставление исполнителем фотоматериалов. Представителем заказчика составляется акт с указанием адреса уборки несанкционированных навалов мусора и объема выполненных работ. Акт подписывается представителями заказчика и исполнителя.

В рамках  исполнения контракта истец в период с 18.09.2017 по 31.12.2017 оказал услуги по вывозу и утилизации (захоронения) отходов с территории городского округа Среднеуральск, д.Коптяки, п. Кирпичный, д. Мурзинки в соответствии с Техническим заданием, о чем составлен акт о приемке оказанных услуг №7 от 28.02.2018 на сумму 400000 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 400000 руб.

Истцом в адрес ответчика 20.04.2018 направлена претензия о погашении задолженности по муниципальному контракту № 0162300052617000075. Данная претензия получена представителем ответчика, о чем имеется подпись и.о. директора.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена.

    Поскольку оплата оказанных услуг не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены документально,  требование о взыскании задолженности  за оказанные в спорный период услуги в сумме 400000  руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.309,310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что  истец не доказал факт исполнения и сдачи работ, в том числе, в нарушение разделов 2-3 Технического задания, отсутствуют заявки от Управления ЖКХ и фотоматериалы, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта  и в целях оперативного оказания услуг сторонами определены ответственные представители.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ответственный представитель МКУ «Управление ЖКХ» по средствам телефонной связи направлял заявку на вывоз отходов с указанием места (адреса) расположения образовавшихся несанкционированных навалов. Факт подачи заявки подтверждается представленной в материалы дела  информацией оператора сотовой связи в виде детализации звонков.

Фотоматериалы также представлены  в материалы дела.

Довод  ответчика о том, что в нарушение п. 4.1 контракта отсутствуют акты о приемке оказанных услуг за отчетный период (1 месяц), судом также  отклоняется. 

Пунктом 4.1 контракта не предусмотрен ежемесячный срок оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 контракта и п. 1.8 Приложения №1 к контракту  отчетным периодом оказания услуг является период с момента заключения договора (18.09.2017) по 31.12.2017.

Таким образом, по окончанию периода оказания услуг  оформлены установленные в п. 4.2 договора документы: акт о приемке оказанных услуг, счет-фактура на оплату оказанных услуг. Данные документы представлены в материалы дела.

Ссылка МКУ «Управление ЖКХ» на обязательное привлечение эксперта при приемке услуг также не принимается судом. 

Из условий муниципального контракта проведение экспертизы связано только в случае наличия разногласий по результатам выполненных работ/оказанных услуг. Однако, в период оказания услуг возражений и замечаний со стороны МКУ «Управление ЖКХ» не поступали.

Довод  ответчика о несвоевременном направлении ООО «Комфорт-Сервис» акта о приемке оказанных услуг и счет-фактуры в адрес МКУ «Управление ЖКХ»  судом отклоняется, поскольку данный факт не является основанием для отказа в подписании указанных документов, а также неоплаты фактически оказанных услуг.

Кроме того, факт исполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела договором №20 от 02.05.2017 между ООО «Комфорт сервис» (заказчик) и ООО «Чистота.Ру» (исполнитель), в соответствие с которым  исполнитель принимает на себя обязательства по организации вывоза мусора и передаче для размещения и накопления на специализированные полигоны твердых бытовых отходов, крупногабаритных отходов и строительного мусора, образующихся в ходе деятельности образовательного учреждения заказчика, расположенного  в г. Среднеуральске. Также факт исполнения истцом  работ подтверждается письмом ООО «Чистота.Ру» о вывозе отходов в период с июля по ноябрь 2017 года, путевыми листами ООО «Чистота.Ру»,   справкой ООО «Горкомхоз» о том, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 ООО «Чистота.Ру» передало ООО «Горкомхоз» для захоронения на полигоне ТБО г. Ревды 30490,92 кв.м твердых коммунальных отходов.

На основании изложенного, суд полагает, что материалами дела доказан факт исполнения и сдачи работ истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

          С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 11000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежными поручениями от 27.04.2018 № 22, от 28.06.2018 № 29  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» долг в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          И.В. Горбашова