Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1204/2020

г. Петрозаводск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   28 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Костина Александра Сергеевича (ОГРНИП 315100100018818, ИНН 101601852043) 

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН 1101031000069, ИНН 1004015190, место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, шоссе Горняков, строение 280)

о взыскании 206 673 руб. 35 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

индивидуальный предприниматель Костин Александр Сергеевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 206 673 руб. 35 коп., в том числе, 200 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №КАС-ФЗ/06/19У от 14.06.2019; 6 673,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 8 августа 2019 по 5 февраля 2020 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №КАС-ФЗ/06/19У от 14.06.2019, по условиям которого предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязался выполнить работы по отводу и таксации на территории пгт. Пяозерский согласно приложению 1 к договору. Отводы производятся исполнителем по представленной ООО НПО «ФинТек» (заказчик) дислокации мест рубок с указанием конкретных кварталов, выделов и конфигурации делянок на схемах. По результатам выполненной работы исполнитель формирует материалы по отводу и таксации лесосек (чертеж отвода лесосеки, Ведомости перечета деревьев, Ведомости МДОЛ, Акт несоответствия (в случае необходимости), и передает заказчику (пункт 1.1).

Цены на лесохозяйственные работы устанавливаются согласно приложению 1 к договору (пункт 1.2).

Платежи производятся заказчиком в течение 7 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 3.1).

По результатам выполненных работ сторонами подписаны акты: №10 от 15.07.2019 на сумму 238 680 руб., №11 от 19.07.2019 на сумму 116 640 руб., №13 от 31.07.2019 на сумму 225 610 руб., а всего на сумму 580 930 руб.

Платежными поручениями №585 от 18.07.2019, №630 от 02.08.2019, №650 от 12.08.2019, №726 от 23.08.2019 Общество перечислило Предпринимателю в счет оплаты работ 380 930 руб. Задолженность составила 200 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Обязанность по оплату выполненной работы, результат которой принят заказчиком без замечаний, Общество выполнило несвоевременно и не в полном объёме. Задолженность на день рассмотрения дела составляет 200 000 руб. Доказательства её оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 305 ГК РФ. Общая сумма процентов за период с 8 августа 2019 по 10 декабря 2019 года составила 4 717,80 руб. Расчёт процентов проверен судом и признан верным, а требование об их взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет иск, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 200 000 руб. задолженности по оплате работ, оказанных на основании договора №КАС-ФЗ/06/19У от 14.06.2019; 6 673,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 5 февраля 2020 года; 7 133 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.