АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9185/2019

г. Белгород

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СПК ППУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2019, сроком действия по 01.09.2020, диплом, паспорт РФ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СПК ППУ" о взыскании задолженности по договору поставки №16/07-2018 от 16.07.2018г. в размере 192 103,40 руб., а именно: суммы аванса за не поставленную продукцию в размере 137 338 руб., пени за период с 05.08.2018 по 30.06.2019 в размере 45 322,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.06.2019 в размере 9 443,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 763 руб.  

Определением суда от 19.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Истец в судебном заседании 06.02.2020  заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 182 660 руб. 20 коп., из них: 137 338 руб.  - основной долг, 45322 руб. 20 коп. - пени.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований. Уточнения исковых требований приняты судом. 

Определением от 12.03.2020 (резолютивная часть) принят отказ ООО "ДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ" от заявления в части взыскания с ООО "СПК ППУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.06.2019 в размере 9 443,40 руб.

Производство по делу в части взыскания с ООО "СПК ППУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 по 30.06.2019 в размере 9 443,40 руб. прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

 Ответчик в судебное  заседание не явился  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

 Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного     ответчика. 

Исследовав материалы дела,    выслушав представителя истца арбитражный суд приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СПК ППУ" (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ" (покупателем) заключен договор поставки от 16.07.2018г. N 16/07-2018, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию, согласно Спецификации, а покупатель - принять их и оплатить (п. 1.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора от 16.07.2018г. N 16/07-2018 и пунктов 1 и 3 Спецификации №1 к договору от 16.07.2018г. N 16/07-2018 продукция должна быть поставлена истцу  на  условиях  предоплаты в размере 137 338(сто тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) рублей в течении 14-16 дней календарных дней, после поступления предоплаты, а именно 5 августа 2018года.

Истец произвел предоплату за продукцию в сумме 137 338(сто тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) рублей, что подтверждается платежным поручением №2284 от 19.07.2018года. 

В  установленные  договором  сроки  ответчик  продукцию  не  поставил.

Факт оплаты денежных средств материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора от 16.07.2018г. N 16/07-2018 в случае не поставки или несвоевременной поставки металлопродукции, в согласованные в Спецификации сроки, покупатель вправе требовать, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Размер пени в период с 05 августа 2018года по 30июня 2019года составил 45332 руб. 20 коп.,  что подтверждается расчетом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию пени составляет по состоянию на 30 июня 2019 года составляет 45322 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 16.07.2018г. N 16/07-2018, являющийся по совей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязанности по договору от 16.07.2018г. N 16/07-2018 выполнил. Истец произвел предоплату за продукцию в сумме 137 338 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2284 от 19.07.2018года.

Ответчик поставку товара не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 182 660 руб. 20 коп. аванса за непоставленную продукцию по договору от 16.07.2018г. N 16/07-2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора от 16.07.2018г. N 16/07-2018 истцом за непоставку продукции начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день в размере 45332,20 руб. за  период с 05 августа 2018года по 30июня 2019года.

  На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.      

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СПК ППУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610050, ул. Кольцова, д. 3, пом. 401, г. Киров, обл. Кировская) в пользу ООО "ДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №16/07-2018 от 16.07.2018г. в размере 182 659,54 руб., а именно: сумму основного долга в размере 137 338 руб., неустойку за период с 05.08.2018 по 30.06.2019 в размере 45 321,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 руб.  

Возвратить ООО "ДЕТАЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 283 руб., уплаченную по платежному поручению № 2182 от 28.06.2019 г.

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.