АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28774/2017

19 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошкиной Т.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-28774/2017 по заявлению ФИО2 (адрес регистрации: 413121, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГНИП 308645314800041) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: ПАО «Сбербанк России»                ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.12.2017 №8622/296-Д сроком по 31.10.2020, ФНС России ФИО5, действующей на основании доверенности от 28.12.2018 №209 сроком по 27.12.2019, финансового управляющего ФИО6 ФИО7, действующей на основании доверенностей от 07.11.2018 сроком на 6 месяцев, от 12.04.2019 сроком на 6 месяцев, представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8, действующего на основании доверенности от 21.12.18 сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2018 (резолютивная часть от 14.08.2018) заявление ФИО2 признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) сроком на три месяца, по 14.11.2018 с последующим отложением; в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 включено требование ФИО9 в размере 10 322 900 руб., в том числе долг в размере 5 500 000 руб., проценты – 2 731 000 руб., неустойка в размере 2 036 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 55 900 руб. для удовлетворения в третью очередь, финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО3 утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" ФИО6.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №153 от 25.08.2018, стр. 141.

Судом в судебном заседании 11.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.04.2019 на 10 час. 50 мин. По истечении перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Дело рассматривается судом в порядке статей 153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В суд 17.04.2019 поступило ходатайство должника, подписанное представителем по доверенности, об отложении судебного разбирательства, поскольку на дату судебного заседания по настоящему делу Октябрьским районным судом г. Саратова не оглашен приговор по делу №1-18/2019, обвиняемым по которому является ФИО3

В части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют, а ходатайство должника об отложении судебного заседания по настоящему делу свидетельствует о цели затягивания судебного процесса, суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В суд 08.04.2019 от финансового управляющего в материалы дела поступили: отчет о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов; протокол о результатах состоявшегося первого собрания кредиторов от 05.04.2019; реестр требований кредиторов должника; копии документов, подтверждающие надлежащее уведомление участников заседания собрания кредиторов; журнал регистрации участников заседания собрания кредиторов с копиями документов, подтверждающими полномочия представителей собрания кредиторов; копии бюллетеней, подтверждающие результаты голосования; копии аннулированных бюллетеней, неправильно заполненных уполномоченным органом.

В судебном заседании представителем финансового управляющего также представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от должника финансовому управляющему поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Представителем должника в судебном заседании 11.04.2019 для приобщения к материалам дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО3, графика погашения задолженности и рассмотрения данного вопроса на первом собрании кредиторов. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Судом установлено, что 05.04.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ИП ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом. Вторым вопросом повестки дня первого собрания кредиторов являлось утверждение проекта плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 05.04.2019 по второму вопросу повестки дня принято единогласное решение против утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной должником ИП ФИО3

Таким образом по вопросу об утверждении представленного должником плана реструктуризации долга кредиторы выразили единогласный отказ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Ходатайство об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации долгов должником не заявлялось.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.18 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление №45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 02.04.2019 общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 53 026 556,49 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди в размере 43 121,07 руб. и требования кредиторов третьей очереди в размере 53 026 556,49 руб.

Погашение указанной кредиторской задолженности, по мнению ИП ФИО3, будет осуществлено за счет поступления денежных средств от прибыли ИП ФИО3, заработной платы должника, сдачи в аренду АЗС, а также от реализации имущества.

Однако как следует из проекта, план реструктуризации долгов не раскрывает возможные будущие источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

В пункте 31 Постановления N45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что условия плана реструктуризации долгов о погашении долговых обязательств за счет поступления финансовых средств должником документально не подтверждены. Документально не подтверждено наличие у должника постоянного источника дохода, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Должником не представлены доказательства, свидетельствующие о реальности исполнения плана реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

Поскольку собранием кредиторов план реструктуризации долгов не утвержден, оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о признании гражданина несостоятельным суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам проведения собрания кредиторов 05.04.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой при рассмотрении дел о несостоятельности граждан - реализация имущества гражданина.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Решение собрания кредиторов от 05.04.2019 не обжаловано в установленном порядке и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В настоящем деле должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверные доказательства, дающие основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов в полном объеме в течение трех лет и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Представителем должника в судебном заседании 11.04.2019 заявлено ходатайство о назначении комплексной судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы для анализа финансового состояния должника. Представитель финансового управляющего, кредитора, уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассматривая ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Судом судебное разбирательство откладывалось для предоставления должнику возможности представить в материалы дела документы в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", необходимые для проведения судебной экспертизы.

Между тем должник, предлагая в качестве экспертного учреждения ООО «Независимый экспертный центр», в нарушение требований действующего законодательства не представил в материалы дела ответ данного учреждения с указанием информации о согласии на проведение экспертизы и возможности дачи ответов на указанные должником вопросы, о сроках, стоимости проведения экспертизы, информации о возможных кандидатурах экспертов, сведения об их образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности. Кроме того должником не представлены доказательства перечисления на депозит денежных средств в размере стоимости экспертизы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 N13765/10 разъяснил, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве одной из обязанностей финансового управляющего является проводить анализ финансового состояния гражданина. Таким образом определение финансового состояния должника является обязанностью финансового управляющего, возложенной на него законом.

Арбитражный суд полагает, что проведение заявленной должником судебной экспертизы по делу не соответствует целям эффективного правосудия.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мнений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника о назначении экспертизы анализа финансового состояния последнего.

Согласно заключению финансового управляющего признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Также материалами дела подтверждается и должником не оспорено наличие у него обязательств, которые не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем финансовый управляющий на основе анализа деятельности должника пришел к выводу о том, что за счет имущества должника возможно покрытие судебных расходов, связанных с введением процедуры банкротства, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Постановления N45, выбор кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 05.04.2019 принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации СРО АУ «Лига» для утверждения финансовым управляющим в процедуре банкротства - реализации имущества.

В отсутствие иной кандидатуры на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и исходя из решения общего собрания кредиторов от 05.04.2019, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имущества должника члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" ФИО6. Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО6 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Кредитором ФИО10 представлено платежное поручение от 15.04.2019 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

В связи с тем, что процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина завершена, суд считает, что денежные средства, внесенные кредитором на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., подлежат перечислению финансовому управляющему.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления №45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГНИП 308645314800041) признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 18 октября 2019 года. 

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГНИП 308645314800041) в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410052, 

<

...>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 15312, адрес для направления корреспонденции: 410019, г. Саратов, а/я3963), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 17 октября 2019 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, 14 этаж, каб. 1405.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО6 денежные средства в общей сумме 25 000 руб. по реквизитам: ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, БИК 043601607, расчетный счет 

<

***>, кор. счет 30101810200000000607, получатель - ФИО6.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410052, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (адрес регистрации: 413121, 

<

...>, ИНН 

<

***>) судебные расходы за подачу заявления в размере 300 руб.

Финансовому управляющему: немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                           О.А. Макарихина