Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13654/2015

г. Ярославль

03 мая 2018 года

резолютивная часть принята 02 апреля 2018 года 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 264046,72 рублей

 

при участии

от истца –  ФИО2 по доверенности от 29.08.2016

от ответчика –  ФИО3 по доверенности 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось с иском в суд к ПАО «ТНС энерго Ярославль» в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в июле 2015 года в сумме 264046,72 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что оставшиеся не урегулированными разногласия по объему оказанных услуг урегулированы сторонами, из суммы задолженности, заявленной к взысканию полезный отпуск электроэнергии абонентам ответчика составил 141276,80 рублей, разногласия на сумму 122769,92 рублей урегулированы в пользу ответчика. Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги без учета вновь возникших разногласий по объему отпуска ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж»,0 составляет 141276,80 рублей, с учетом разногласий по указанному лицу, на стороне ответчика образуется переплата.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала. Подтвердила факт урегулирования разногласий по начислениям населению в указанных истцом значениях. Настаивала на том, что при разрешении требований также должно быть учтено то, что вступившим в силу судебным актом по делу №А82- 14566/2015, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено что объем потребленной в июле 2015 года электроэнергии ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж» по точке поставки ул.Чайковского, 55 составил– 46800 кВтч, ранее сторонами по данной точке поставки был согласован объем 226861 кВтч. Данный объем был оплачен ответчиком, соответственно, на стороне истца на сегодняшний день присутствует переплата за оказанные услуги.

Иные лица, извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами(ст.310).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 09 декабря 2011 года за №7-40 заключен договор купли-продажи электрической энергии (электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункта 2.1  данного договора исполнитель(истец)  принял на себя обязанность оказывать заказчику(ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком ответчиком. Который в свою очередь должен был оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором. Оплата услуг должна производиться до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.7.4).

В июле 2015 года истец, действуя в рамках данного договора, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, однако ответчик не согласен с объемом оказанных услуг, акт оказания услуг подписан с разногласиями.

В настоящее время между сторонами остались разногласия относительно поставки электроэнергии населению проживающему в многоквартирных домах, при этом данные разногласия фактически, за исключением подписания соответствующего акта, урегулированы сторонами, что ими не оспаривается при этом полезный отпуск электроэнергии населению составляет  141276,80 рублей, разногласия на сумму 122769,92 рублей урегулированы в пользу ответчика.

Также существуют разногласия относительно объема по точке поставки ул.Чайковского, 55 в адрес абонента ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж» истец полагает, что объем поставки по данной точке составил 226861 кВтч, ответчик считает, что объем поставки по данной точке поставки составил 46800 кВтч.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объем по указанной точке поставки, учтенный в июле 2015 года, установлен вступившими в силу судебными актами в рамках дела А82-14566/2015, он составляет 46800 кВтч, данный факт не может оспариваться истцом в настоящем процессе поскольку обе стороны принимали участие в деле А82-14566/2015.

С учетом этого общий объем оказанных истцом  ответчику в июле 2015 года услуг по передаче электроэнергии в денежном выражении составляет 420654402,83+ 141276,80(объем разногласий по начислениям населению многоквартирных домов урегулированный в пользу истца)=420795679,63 рублей.

С учетом того, что к настоящему моменту ответчиком оплачены услуги истца по передаче электроэнергии в июле 2015 года в размере 421060279,55 рублей, что не оспаривается истцом, на стороне ответчика задолженность за оказанные услуги отсутствует, более того имеется переплата в размере 421060279,55-420795679,63=264599,92 рублей.

Соответственно, основания для взыскания с ответчика задолженности за оказанные истцом в июле 2015 года услуги по передаче электрической энергии отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом учитывает, что большая часть требований была снята в связи с погашением задолженности ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 198824 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.