ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56155/2017

город Ростов-на-Дону

25 мая 2018 года

15АП-6610/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Автономная теплоэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 16.03.2018 по делу № А32-56155/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»

к ответчику открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»

о взыскании задолженности по договору,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Краснодар Водоканал обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 19 426 814,53 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 12561 от 01.01.2009 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 включительно.

Решением суда от 16.03.2018 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Заявитель указал, что качество поставленной истцом воды не соответствовало условиям договора, ввиду чего услуги оказывались ненадлежащего качества, что привело к завышению их непосредственной стоимости. Кроме того, апеллянт полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг на спорную сумму надлежащими доказательствами по делу.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (водоканал) и акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 12561, по условиям которого истец (водоканал) обязуется отпускать ответчику (абонент) воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям договора оплата производится в следующем порядке: на основании выставленных счетов за фактически потребленный объем воды и отведенных сточных вод до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.1.1. договора). 

В соответствии с п. 6.3 договора расчетный период составляет один календарный месяц. 

В связи с заключением дополнительного соглашения к договору № 12561 от 01.01.2009 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод» между АО «АТЭК» и ООО «Краснодар Водоканал» были изменены реквизиты указанного договора и обязанность по оплате услуг была возложена на АО «АТЭК». 

За период с 01.10.2017 по 31.10.2017 согласно расчету отпуска воды и приема сточных вод, счету № 12561 от 31.10.2017, истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 19 717 440,70 руб.

Факт оказания услуг на указанную сумму материалами дела подтвержден.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом.

В связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19 426 814,53 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 включительно.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, а также специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены показания водомеров и расходы воды и стоков по котельным и ЦТП за октябрь 2017 года, произведенные расчеты, акт сдачи-приемки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о ненадлежащем качестве оказанных услуг, как неподтвержденные материалами дела. Ответчик доказательств наличия претензий к ответчику относительно ненадлежащего качества оказанных услуг не представил, качество оказанных услуг не оспорил, кроме того, мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи также не представил, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг.

Доводы о некачественности поставленного ресурса носят общий и неконкретизированный характер.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2018 по делу № А32-56155/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

Н.Н. Мисник