﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010-101

16 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:  

от конкурсного   управляющего   Стрекалова   А.В.: не  явился,   извещен,

от ООО «ЮРАН»:   представитель  Коваль  Р.М.  по   доверенности   от 21.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11364/2019)  ООО «Юридическое   агентство   по недвижимости»  на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.03.2019 по делу № А21-5915/2010-101 (судья  Н.В.Емельянова), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Стрекалова А.В. 

о признании решений собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 01.03.2018 недействительными,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Советский ЦБЗ» Стрекалов Александр   Викторович  (далее - Стрекалов А.В.) обратился 28.03.2018 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» с заявлением в котором просил признать  недействительными все решения, принятые на внеочередном собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» конкурсным кредитором ООО «ЮРАН».

Определением   от 05.03.2019   суд признал  недействительными все решения, принятые на внеочередном собрании кредиторов открытого акционерного общества «Советский ЦБЗ», проведенном 01.03.2018 конкурсным кредитором ООО «ЮРАН».

Не согласившись с   указанным   определением, ООО «ЮРАН»  обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило определение от  05.03.2019  отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт,  которым   требования   Стрекалова   А.В.  о   признании   недействительным  решений   собраний   кредиторов   от 01.03.2018   отказать, ссылаясь  на   несоответствие   выводов суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств  дела.

В  судебном   заседании   представитель ООО «ЮРАН»   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы. 

Арбитражный   управляющий   Стрекалов   А.В.,    извещенный  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность   и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Решением суда от 13.10.2010  ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И., о чем произведена публикация 13.11.2010.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением суда от 20.03.2017 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов А.В., из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда  от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением суда от 12.10.2018 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение.

Судом установлено, что 01.03.2018 состоялось внеочередное собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ», проведенное ООО «ЮРАН» на котором были приняты следующие решения:

1. He принимать отчет конкурсного управляющего /предоставление информации/ о финансовом состоянии должника и о ходе конкурсного производства.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

3. Включить в Повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос «О выборе для утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

4. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» выбрать Ларичеву Ирину Михайловну, из числа членов Союза АУ СРО СС».

5. Включить в Повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос «Об отложении собрания кредитов до представления ООО «ЮРАН» доказательств направления КУ требований о проведении собрания кредиторов с указанной Повесткой дня».

6. Не откладывать проведение собрания кредиторов до представления ООО « ЮРАН» доказательств направления КУ требований о проведении собрания кредиторов с указанной Повесткой дня.

В собрании кредиторов 01.03.2018г. участвовали: ООО «ЮРАН» (523230862.89 голосов), ФНС (47 541 930.98 голосов).

Собрание кредиторов проведено по адресу: 238752 Калининградская область, г.Советск, Заводской переулок,д.2.

Считая, что у кредитора отсутствовало право на проведение собрания, нарушен порядок созыва собрания, внесение дополнительных вопросов без предварительного информирования лиц, участвующих в деле и считая что указанные нарушения являются существенными, конкурсный управляющий Стрекалов А.В. обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о банкротстве)  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями пункта  4 статьи  15 Закона о банкротстве  должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признавая  недействительными   все   решения,  принятые  на   внеочередном   собрании   кредиторов  ОАО «Советский  ЦБЗ»,  проведенном  01.03.2018 конкурсным   кредитором  ООО «ЮРАН»,  суд   первой   инстанции   исходил   из  того,  что   нарушение   процедуры  проведения  собрания   кредиторов влечет   признание   решений   принятых   на  таком   собрании,  недействительными.

Апелляционный  суд   соглашается  с  указанным   выводом   суда   первой   инстанции   в  связи  со   следующим.

В адрес конкурсного управляющего Стрекалова А.В. ООО «ЮРАН» направило требование 21.12.2017 по вопросам, касающимся отчета конкурсного управляющего о финансовом состоянии должника и об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Из Отчета об отслеживании отправления №19118618309076 следует, что отправителем является ООО «ЮРАН», получатель ООО «ЮРАН»; а также 29.12.2017 указано на «неудачную попытку вручения», 11.01.2018 «получен адресатом», 29.01.2018 «срок хранения истек».

Таким образом, как   правильно   указал   суд   первой  инстанции,  надлежащих доказательств направления в адрес конкурсного управляющего требования о проведении собрания не представлено.

При этом факт неисполнения конкурсным управляющим Стрекаловым А.В. обязанностей по проведению собраний кредиторов не установлен.

Также судом первой   инстанции  установлено, что проводивший собрание кредитор ООО «ЮРАН» внес несколько дополнительных вопросов, не указанных в своем уведомлении, по которым приняты решения. При этом дополнительные вопросы, предложенные кредиторам, являются существенными, касающимися всех кредиторов.

Внесение дополнительных вопросов в повестку дня без предварительного информирования лиц, участвующих в деле ,нарушает права кредиторов по подготовке и формированию позиции.

Нормы статей 12,13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания без уведомления всех кредиторов, в том числе кредиторов, не включенных в реестр, учтенных за реестром.

Доказательств направления уведомления о поведении собрания в адрес ОАО «Калининградгазификация», Республиканское производственно-торговое унитарное предприятие «Беларусьторг», ИП Горлачев А.Е., ООО «Фетиш», ЗАО «Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург», представителю учредителей и представителю работников также  не представлено.

Таким   образом,   суд   первой   инстанции   пришел к   правильному   выводу   о  том, что нарушение процедуры проведения собрания кредиторов, влечет признания решений принятых на таком собрании, недействительными.

Доводы об отсутствии у конкурсного управляющего Стрекалова А.В. права на оспаривание решений принятых на собрании с учетом решения делу А21-7136/2018 обоснованно   отклонены   судом   первой   инстанции. 

Полномочия конкурсного управляющего должником Стрекалова А.В. прекратились с даты вынесения арбитражным судом определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (22.05.2018).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции  о  признании  недействительными решений собраний кредиторов, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  05.03.2019 по делу №  А21-5915/2010-101 оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева