Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства эксперта об увеличении стоимости услуг эксперта

г. Благовещенск

Дело №

А04-6787/2025

“

22

декабря

2025 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс строй" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 11 326 431,88 руб.,

При участии в заседании: от истца (по веб-конференции): ФИО1 – дов. б/н от 24.04.2025 сроком до 23.04.2028, паспорт, диплом

В заседание не явились: истец: увед. ст. 121-123- АПК РФ

Эксперт: увед. з/п 42714

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Импульс строй" (далее – истец) с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1-СМР(Ч/С) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 11 326 431,88 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком принятых на себя по договору № 1-СМР(Ч/С) от 14.08.2023 обязательств по оплате выполненных истцом работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В заседании 08.10.2025 истец настаивал на иске, заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, перечислив на депозит суда денежные средства в размере 90 000 руб. (платежное поручение № 3823 от 01.09.2025), просит поставить на разрешение эксперта вопросы. Производство строительно-технической экспертизы просит поручить Автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» (ИНН 

<

***>, 680003, 

<

...> 3А-8), эксперту ФИО2.

В заседании 08.10.2025 и отзыве ответчик просит в иске отказать, указав, что фондом произведена оплата за неоспариваемый объем фактически выполненных работ. Разногласий касаются необоснованного применения истцом повышающего коэффициента 1,16 к основной зарплате строителей, количества точек крепления анкеров.

Истец в заседании 23.10.2025 настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик в заседании 23.10.2025 представил дополнительный отзыв, не возражает против назначения экспертизы, отводов кандидатуре эксперта не заявил, просил поставить на разрешение эксперта перечень вопросов с учетом того, что ответчиком не оспаривается стоимость работ по КС-2 №№ 1 и 2 на сумму 680 617,78 руб. и 1 309 920,22 руб., которые оплачены фондом.

Определением суда от 23.10.2025 удовлетворено ходатайство истца и по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» (ИНН 

<

***>, 680003, 

<

...> 3А-8), эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли акт выполненных работ КС-2 № 3к от 26.05.2025 на сумму 16 134 328,88руб. проекту производства работ, утвержденному заказчиком, правильно ли выполнен расчет количества операций по навеске и перенавеске альпинистского оборудования

2) Правильно ли исчислена стоимость работ в КС-3 № 3к от 26.05.2025 на сумму 16 134 328,88 руб. с учетом количества операций по навеске и перенавеске альпинистского оборудования? Определить правильную стоимость работ по акту выполненных работ КС-2 № 3к от 26.05.2025.

3) Правильно ли применен в КС-2 № 3к от 26.05.2025 (корректировка) повышающий коэффициент 1,16 к ОЗП в соответствии с предоставленными документами о квалификации работников в исполнительной документации?

4) Какое количество навесок страховочного троса и перенавесок рабочего троса необходимо выполнить исходя из представленной схемы работы в исполнительной документации?

5) Требовался ли дополнительный 3 (третий) трос для крепления оборудования исходя из представленной исполнительной документации?

6) Предусмотрено ли накладными расходами объем работ по дополнительной анкеровки альпиниста?

7) Необходимо ли к навеске страховочного троса учитывать дополнительный объем анкеровки анкер-шпильками стальными для дополнительного крепления альпиниста? В случае необходимости дополнительного объема анкеровки как отразить данный объем в смете?

Установлено вознаграждение эксперта в размере 90 000 руб. и срок проведения экспертизы - 01 декабря 2025 года; эксперт предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения; в связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено; судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 22 декабря 2025 года на 09 час. 00 мин. (каб. 233)

От эксперта в заседание 22.12.2025 поступило ходатайство:

- о продлении срока проведения экспертизы до 12.02.2026

- об увеличении стоимости производства экспертизы до 155 936 руб.

Определением суда от 22.12.2025 судом удовлетворено ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы продлен до 12.02.2026; судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 16.02.2026 на 09 час. 09 мин. (каб. 233).

В соответствии с положения п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства Автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» (ИНН 

<

***>, 680003, 

<

...> 3А-8), эксперт ФИО2 об увеличении стоимости услуг эксперта на 14 января 2026 года на 10 час. 15 мин. (каб. 233)

Руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства Автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» (ИНН 

<

***>, 680003, 

<

...> 3А-8), эксперт ФИО2 об увеличении стоимости услуг эксперта на 14 января 2026 года на 10 часов 15 минут. Заседание состоится по адресу: 

<

...>, каб. 233 (телефон канцелярии 

<

***>, факс 

<

***>).

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (за 3 рабочих дня до даты заседания) представить в суд:

Истцу: письменное согласие на увеличение стоимости услуг эксперта и подлинные доказательства внесения на депозит суда дополнительно средств в размере 65 936 руб. руб. (платежные документы);

Ответчику: письменную позицию по ходатайству эксперта об увеличении стоимости услуг эксперта.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда: Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, 

<

...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Судья	Н.С. Заноза