376/2023-133782(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7024/2023

13 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения  изготовлен 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: ИП ФИО2 (паспорт) установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» (далее – ООО  «Фортис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание  автотранспортных услуг № 12/01-2022 от 12.12.2022 в сумме 468 000 руб.  

Определением суда от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

19.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание с указанием на  возможность перехода в основное судебное заседание при отсутствии возражений сторон.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.10.2023 просит отказать истцу в  удовлетворении исковых требований в заявленном размере. В обоснование своих доводов  указал, что не согласен с указанным истцом объемом оказанных услуг в феврале и марте  2023 года. По данным ответчика, стоимость фактически оказанных истцом услуг  составляет 306 000 руб., в не 468 000 руб., как заявлено истцом.  

Представлен следующий контррасчет исковых требований. 

месяц 

Кол-во 

часов по данным 

истца 

Кол-во часов по данным 

ответчика  

Стоимость 1 

часа (без НДС)  

Сумма, 

руб. без НДС  

февраль 

180 

110 

1 800,00 

198 000,00 

март 

80 

60 

1 800,00 

108 000,00 

Всего: 

170 

306 000,00 

Определением суда от 26.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.  

Ответчик явку в процесс не обеспечил. Судом установлено, что корреспонденция  суда, направленная по месту нахождения ответчика, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд органами почтовой связи  без вручения адресату по причине истечения срока хранения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом  извещённым о рассмотрении дела.  

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Фортис» (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на  оказание автотранспортных услуг № 12/01-2022 от 12.12.2022, по условиям пункта 1.1  которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги, а  заказчик принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя. Под  автотранспортными услугами в целях договора понимаются: оказание транспортных  услуг специальной техникой (самосвал, экскаватор, бульдозер).  

Услуги оказываются по предварительной оплате. Заказчик производит оплату аванса  в размере 200 000 руб. Расчет за услуги производится за фактически выполненные объемы  работ, согласно Приложению № 1 (пункты 4.1 и 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.3 договора, основанием для оплаты является предъявление  исполнителем счета, акт выполненных (оказанных) услуг, талона или копим путевого  листа, подписанных представителем заказчика.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора, договор вступает в силу со дня его  подписания сторонами и действует до 31.12.2022. Если за 30 календарных дней до  окончания срока действия договора ни одна сторон из сторон не заявила о намерении  расторгнуть договорные отношения, договор считается пролонгированный на следующий  календарный год на тех же условиях.  

Приложением № 1 к Договору сторонами согласована стоимость транспортных  услуг – 1 800 руб./час без учета НДС.  

Как следует из материалов дела, договор не был расторгнут сторонами и продолжил  свое действие в 2023 году.  

Факт оказания услуг ответчику в период с декабря 2022 года по март 2023 года  подтверждается подписанными представителем заказчика без разногласий актами  выполненных работ № 81 от 30.12.2022 (207 час.) на сумму 372 600 руб., № 01 от  31.01.2023 (230 час.) на сумму 414 000 руб., № 13 от 28.02.2023 (180 час.) на сумму  324 000 руб., № 17 от 10.03.2023 (80 час.) на сумму 144 000 руб., путевыми листами.  

Ответчику направлены счета для оплаты на указанные суммы. Поскольку ответчик  не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом  претензии № 1 от 10.05.2023, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

По расчету истца сумма долга ООО «Фортис» составила 468 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказании услуг,  путевыми листами, подписанным без разногласий.  

Выражая несогласие с взыскиваемой суммой задолженности, ответчик не обосновал  свои возражения, не представил доказательства несоответствия объемов указанных в  актах услуг фактическим, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с  ООО «Фортис» 468 000 руб. долга по договору на оказание автотранспортных услуг №  12/01-2022 от 12.12.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  468000 руб. задолженности, 12360 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.  

Судья А.В. Шевелёва