ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37325/2019

Дело № А40-64297/19

г. Москва

14 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект 5 Развитие" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019, 

принятое судьей Киселевой Е.Н. (шифр судьи: 5-594) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-64297/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-А" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес:  141730,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект 5 Развитие" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 301650  Тульская  область  район  Новомосковский  

<

...>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙСЕРВИС-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТ 5 РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности по договору подряда №01И-26 от 08 сентября 2016 г. в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 17 480,00 руб., , расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением суда от 31.05.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, отвечтик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2016 г. между ООО «СТРОЙСЕРВИС-А» (истец, подрядчик)  и ООО «ПРОЕКТ 5 РАЗВИТИЕ» (ответчик, технический заказчик) был заключен договор подряда № 01И-26, согласно условиям которого технический заказчик в порядке и на условиях договора поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя подряд на завершение комплекса работ по благоустройству территории подлежащего вводу в эксплуатацию жилого дома К4 по адресу: 

<

...> в части устройства финишного слоя асфальтового покрытия в объеме, предусмотренном проектной документацией и требованиями Государственного архитектурно-строительного надзора Московской области, а Технический заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату в порядке, установленном настоящим договором.

В п. 2.1. договора сказано, что цена работ по договору определена в протоколе согласования договорной цены (приложение №1).

Согласно приложения №1 к договору, между сторонами было достигнуто соглашение о величине цены на комплекс работ в сумме 1.000.000 рублей.

Согласно статье 4 договора оплата производится в следующем порядке:

-технический заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 60 (шестидесяти) процентов от цены работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

-оплата выполненных и принятых в установленном порядке работ осуществляется Техническим заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета, в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Аванс в размере 600.000 руб. был оплачен техническим заказчиком 09 сентября 2016 г. на счет подрядчика на основании счета на оплату №85 от 08 сентября 2016 г., что подтверждается платежным поручением № 302 от 09 сентября 2016 г.

Согласно п. 3.2. договора по факту выполнения всех предусмотренных договором рас от в полном объёме подрядчик представляет техническому заказчику акт выполненных работ (форма КС-2) с полным комплектом предусмотренных действующим законодательством исполнительной документации и справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 3.3. договора технический заказчик принимает выполненные подрядчиком работы (с подписанием акта выполненных работ) в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты представления подрядчиком документов, указанных в п. 3.2. договора.

19 сентября 2016 г. ООО «ПРОЕКТ 5 РАЗВИТИЕ» и ООО «СТРОЙСЕРВИС-А» подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ на сумму 1.000.000 руб.

19 сентября 2016 г. подрядчиком выставлен счёт №87 на сумму выполненных работ (400 000 руб. ) техническому заказчику.

21 октября 2016 г. согласно платёжному поручению № 346 от 21 октября 2016 г. технический заказчик оплатил подрядчику 200 000 рублей.

31 декабря 2016 г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 08.09.2016 - 31.12.2016, согласно которого задолженность ООО «ПРОЕКТ 5 РАЗВИТИЕ» перед ООО «СТРОЙСЕРВИС-А» составляет 200 000 руб., которая не оплачена техническим заказчиком до настоящего времени.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 28.01.2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что истцом работы выполнены в полном объеме, ответчиком приняты без замечаний, то требования о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.4.1 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Подрядчику в соответствии с условиями Договора на срок, превышающий 30 (Тридцать) календарных дней, Технический заказчик обязуется выплачивать Подрядчику пени в размере 0,01% в день от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день прс строчки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с требованиями ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

28.01.2019 между истцом и ООО «Консультационно-юридическая фирма «ИНФОЮРСЕРВИС» заключен договор на оказание юридической помощи и представительских услуг, истцом оплачены услуги по платежному поручению № 19 от 28.01.2019 в размере 25 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку носят не мотивированный характер.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.05.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-64297/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект 5 Развитие" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:     О.Н. Семикина