РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242395/22-55-1411

г. Москва

19 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕК" (188681, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН, ДОМ 123, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1127847560720, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2012, ИНН: 7811533884)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (109074, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147711000040, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: 7750005919)

о признании независимой гарантии № 012021/15П от 14.01.2021 г. действующей до 21.04.2023 г.

третье лицо: АО КБ "ЛАНТА-БАНК" 

При участии:    

от истца: Волков М.С. по доверенности от 09.01.2023 г. 

от ответчика: Логунов М.И. по доверенности от 21.04.2022 г. 

от третьего лица: Трушин Д.В. по доверенности от 20.12.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЕК"  обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о признании независимой гарантии № 012021/15П от 14.01.2021 г. действующей до 21.04.2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ "ЛАНТА-БАНК".

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило пояснения на иск, иск полагает подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, третьего лица, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, между ООО «МегаТек» (далее - Истец) и АКБ «Ланта-Банк» (АО) (далее - Третье лицо) заключен договор №20/0038 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 24.12.2020 (далее - Кредитный договор).

В обеспечение исполнения Истцом обязательств по Кредитному договору АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее -Ответчик) была выдана независимая гарантия №012021/15П от 14.01.2021 (далее -Гарантия).

В соответствии с п. 2.4. Гарантии срок ее действия - до 21.10.2022.

Письмом от 18.03.2022 .№3894 ООО «МегаТек» направило в адрес Третьего лица запрос о предоставлении льготного периода сроком на 6 месяцев по Кредитному договору на основании ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - «Закон №106-ФЗ»). 

Согласно доводам искового заявления, льготный период по кредитному Договору был предоставлен Истцу в силу закона на 6 месяцев. Информация о предоставлении такого льготного периода по Кредитному договору также была размещена в Бюро кредитных историй.

Таким образом, истец полагает, что в связи с изменением срока возврата денежных средств по Кредитному договору, в силу закона автоматически на 6 месяцев увеличился срок действия Гарантии - до 21.04.2023.

Истец указывает, что заинтересован в подтверждении судом того, что срок действия Гарантии был продлен до 21.04.2023, в связи с чем обратился в суд с требованием о признании независимой гарантии №012021/15П от 14.01.2021, выданной АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» действующей до 21.04.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ) заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

Пунктом 16 статьи 7 Закона № 106-ФЗ установлено, что изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. В случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей.

Таким образом, в соответствии с Законом № 106-ФЗ гарант не обязан предпринимать каких-либо действий, в том числе направленных на извещение заемщика и/или кредитора, заключение дополнительных соглашений, направление уведомлений и иных документов. Независимая гарантия считается продленной в силу положений Закона № 106-ФЗ.

Так, в период с марта по сентябрь 2022 года ООО «МегаТек» был предоставлен льготный период по Кредитному договору на основании ст.7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон №106-ФЗ).

Учитывая, что срок исполнения обязательства по договору №20/0038 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 24.12.2020 продлен Банком на срок действия льготного периода (до 21.04.2023), срок действия независимой гарантии №012021/15П от 14.01.2021 в соответствии с ч. 16 ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ  также продлен на срок действия договора №20/0038 о предоставлении кредитной линии.

Таким образом, срок Гарантии считается продленным автоматически в силу закона на срок предоставленного ООО «МегаТек» льготного периода, то есть на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Суд считает избранный истцом способ защиты нарушенного права при указанных обстоятельствах ненадлежащим, поскольку он не соответствует положениям действующего законодательства применительно к правоотношениям сторон и не приведет к восстановлению прав истца, поскольку продление срока действия договора №20/0038 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 24.12.2020 осуществляется в силу закона, и права Истца в данном случае не нарушаются.

При исследовании вопроса, на защиту какого нарушенного права направлен настоящий иск, истец указал на то, что Ответчик за продление банковской гарантии просит оплатить комиссию, между тем вопрос о правомерности взимания комиссии не является предметом рассмотрения настоящего спора и не подлежит установления в рамках спорных правоотношений. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.4,65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик