Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79773/2023

28 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (адрес:  302025, Орловская область, Орёл город, Московское шоссе, дом 173, ОГРН: 1145749011561, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 5754201195)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес:  141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2.330.186 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2022 (онлайн);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.677.600 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № НГКМ-МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР/АЧИМ/22 от 13.05.2022; 652.586 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2022 по 03.08.2023; неустойки, начисленной на 1.677.600 руб. 00 коп. долга, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № НГКМ-МТК РОСБЕРГ ЦЕНТР/АЧИМ/22 от 13.05.2022, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 57611 от 03.06.2023, № 57613 от 03.06.2023 истец поставил товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.677.600 руб. 00 коп.

Направленная вы адрес ответчика претензия № 756 от 25.07.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.677.600 руб. 00 коп. долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 652.586 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2022 по 03.08.2023; неустойки, начисленной на   1.677.600 руб. 00 коп. долга, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  652.586 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2022 по 03.08.2023; неустойки, начисленной на 1.677.600 руб. 00 коп. долга, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (ИНН: 

<

***>)                     1.677.600 руб. 00 коп. долга, 652.586 руб. 40 коп. неустойки, всего                        2.330.186 руб. 40 коп., неустойку, начисленную на 1.677.600 руб. 00 коп. долга, начиная с 04.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части, а также 34.651 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.