АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«02» марта 2018 года                                                                         Дело № А53-38533/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена «26» февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  «02»   марта   2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

344015, 

<

...> б, кв. 87

о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дербент, Дагестанской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 344015, 

<

...> б, кв. 87) несостоятельным (банкротом);

при участии:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 13.06.2017;

от должника: ФИО3 лично (паспорт); 

 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которым просит признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, а также включить в реестр требований должника задолженность в размере 3 238 037,85 руб.

Документы приобщены к материалам дела, уточнения приняты судом к рассмотрению.

Должник ответил на вопросы суда, приобщил запрашиваемые судом документы, пояснил, что задолженность признает в заявленном объеме, а также ходатайствовал о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку исходя из уровня доходов, он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении письменного согласия ФИО2 на финансирование процедуры банкротства должника в случае отсутствия денежных средств у  ФИО3.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

Гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. г. Дербент, Дагестанской АССР, адрес: 344015, 

<

...> б, кв. 87, ИНН 

<

***>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Как следует из заявления кредитора, 01.12.2014г. между ФИО3 и ФИО6 заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 3 150 000 руб. 

Согласно расписке от 01.12.2014 ФИО3 обязался возвратить заемные денежные средства в размере 3 150 000 руб. в срок до 31.03.2015.

Ввиду неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа от 01.12.2014, ФИО6 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015 по делу № 2-3397/15 с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана сумма долга в размере 3 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 956 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24405 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.02.2016 по делу № 33-582/2016 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015 вступило в законную силу, 08.02.2016 выдан исполнительный лист № ФС 009590496, на основании которого Советским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № 11893/16/61032 от 17.03.2016.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015 брак, зарегистрированный 20.04.1996, актовая запись № 135, между ФИО7 и ФИО3 расторгнут. Свидетельство о расторжении брака II –АН № 721067 выданное Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону от 27.11.2015г.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2016 по делу № 2-1025/16 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Так, за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 87 расположенную по адресу: 

<

...>, уменьшив долю ФИО3 в праве на указанный объект недвижимости до ?.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 24.08.2016 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2016 по делу № 2-1025/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

 

20.09.2017 между ФИО6 и ФИО2 заключен договор об уступке требования № 61АА5371105, заверенный нотариально.

Согласно условиям договора, к заявителю – ФИО2 перешли права (требования) кредитора, вытекающие из расписки ФИО3 от 01.12.2014, в том числе долга, взысканного в соответствии с решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015 по делу № 2-3397/15, по иску ФИО6 к ФИО3 в размере 3 265 361 руб. в полном объеме, из которых 3 150 000 руб. - основной долг, 90 956 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 405 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а также все иные права требования по указанной расписке, денежные средства по которым не были взысканы по решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2015г. по делу № 2-3397/15 и могут быть взысканы в будущем, включая требования по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств, за вычетом сумм, оплаченных ФИО3 истцу в рамках исполнительного производства № 11893/16/61032-ИП от 17.03.2016 на дату заключения указанного договора об уступке требования по 20.09.2017г. включительно.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2017 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО6 на его правопреемника – ФИО2 на стадии исполнения гражданского дела № 2-3397/15.

Согласно представленной в материалы дела справке Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 07.02.2018, остаток задолженности по исполнительному производству № 11893/16/61032, возбужденному 17.03.2016 на основании исполнительного листа № ФС 009590496 от 08.02.2016, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, составляет 3 238 037,85 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, поскольку исходя из уровня доходов, он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Требования заявителя в размере 3 238 037,85 руб., в том числе: 3 147 081,85 руб. – основного долга, 90 956,00 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, 

<

...> Тверская - Ямская, 2/11, стр. 2).

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать требования ФИО2 к ФИО3 обоснованными.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Дербент, Дагестанской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 344015, 

<

...> б, кв. 87) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1854; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344058, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (

<

...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Включить требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 3 238 037,85 руб., в том числе: 3 147 081,85 руб. основного долга, 90 956,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: штрафные санкции в сумме 90 956,00 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «26» июля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный корпус, кабинет № 304.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Я.А. Демина