Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10091/2019

26 марта 2020 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

            Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года

 

            Арбитражный суд в составе судьи  Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Сахаавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 341 663 рублей 84 копеек,

            при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сахаавтодор" о взыскании 341 663 рублей 84 копеек, в том числе 303 852 рубля 90 копеек за поставленный по товарным накладным от 01.07.2019 № 8938, от 24.01.2019 № 15919, от 10.12.2018 № 13394, от 31.10.2018 № 13062, от 18.10.2018 № 12250, от 03.09.2018 № 10457, от 01.10.2018 № 10768 и 37 810 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 28.08.2019.

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года принято уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до  37 746 руб. 43 коп. 

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2020 года принят отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 37 746 руб. 43 коп., производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 37 746 руб. 43 коп. прекращено.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

            Истцом представлены почтовые квитанции, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ОАО «Сахаавтодор» (покупатель) заключен договор № б/н, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части для иностранных автомобилей, автошины, автомасла и т.д. согласно выставляемых счетов-фактур и товарной накладной.

            В соответствии с пунктом 2.1 продавец покупателю устанавливает лимит суммы отпуска товара с отсрочкой платежа в сумме 100 000, 00 (Сто тысяч) рублей ежемесячно.

            Максимальный срок отсрочки платежа составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара со склада продавца в г. Якутске. Датой получения считается дата, указанная в расходной продавца при наличии в ней подписи покупателя о получении товара (пункт 2.2).

            Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 01.07.2019 № 8938, от 24.01.2019 № 15919, от 10.12.2018 № 13394, от 31.10.2018 № 13062, от 18.10.2018 № 12250, от 03.09.2018 № 10457, от 01.10.2018 № 10768 поставил ответчику товар на общую сумму 318 909 руб. 90 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.

            С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 303 852 руб. 90 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 303 852 руб. 90 коп. законными и обоснованными.

            При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истцом при обращении  в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 08.10.2019 № 1689, от 25.09.2019 № 1672 произведена уплата государственной пошлины в размере 9 833 руб.

            С учетом принятого частичного отказа от иска, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 756 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахаавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 303 852 руб. 90 коп., а также    расходы по уплате государственной пошлины 9 077 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 756 руб., уплаченную платежным поручением от 08.10.2019 № 1689.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                 А.Б. Васильева