АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5392/2021

г. Салехард

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 89010254211118901002153, ОГРН 1118901002153) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН 8908000458, ОГРН 1028900557674) о взыскании               665 429 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району о взыскании долга в размере 640 309 рублей 56 копеек за электроэнергию, потреблённую в январе 2021 года по государственному контракту № ПР00ЭЭ0000000387 от 15.04.2021 и пени в размере 25 119 рублей  84 копеек за период с 19.02.2021 по 31.05.2021. Также просит взимать пени на сумму долга, начиная с 01.06.2021. 

Ответчик направил в суд ходатайство приобщить к материалам дела платежные документы о погашении основного долга и корректировочный счет-фактура от 31.05.2021. 

С учетом этого, от истца поступило заявление об уточнении иска. Просит взыскать лишь пени в размере 15 590 рублей 78 копеек за период с 19.02.2021 по 15.07.2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В предварительное судебное заседание представители от сторон не явились. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, сторонами не заявлено.

Определением от 11.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 15 апреля 2021 года стороны подписали государственный контракт № ПР00ЭЭ0000000387, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) осуществляет продажу электрической энергии отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (госзаказчику). Госзаказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из заявления об уточнении иска, ответчик оплату за потребленную в январе 2021 года электроэнергию произвел частями: 10.06.2021 и 29.06.2021, в связи с чем на сумму имеющейся задолженности начислены пени, составившие 15 590 рублей  78 копеек. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.    

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что окончательная оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии. 

Как следует из предоставленных платежных поручений № 458739 от 10.06.2021, № 486841 от 29.06.2021 оплата за товар произведена с просрочкой.

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает, что поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям контракта и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 15 590 рублей 78 копеек подлежат взысканию. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку основной долг был погашен до предъявления иска, то по данной сумме госпошлина подлежит возврату, госпошлина с удовлетворенной части иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление об уточнении исковых требований принять. 

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2002, 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 15 590 рублей 78 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 17 590 рублей 78  копеек. 

Вернуть акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размер 14 309 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению             № 044668 от 01.06.2021. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

   Судья

В.В. Чорноба