1789180/2023-419024(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

07 декабря 2023 года Дело № А55-15405/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года 

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,  

рассмотрев 07 декабря 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Родной Дом", Россия 450001, г. Уфа,  

<

...> 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акпп Сервис", Россия 443070, ФИО1,  Самарская область, ул. Аэродромная д. 29 оф. 36  

о взыскании денежных средств при участии: в отсутствии лиц, участвующих по делу 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Родной дом» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Акпп Сервис", в котором просит взыскать денежные средства в  размере 139 100 руб.  

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, против  удовлетворения требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  Истца и Ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Родной дом» (далее - Истец) перечислило  ООО «АКПП СЕРВИС» (далее - Ответчик) денежные средства, в размере 139 100 рублей,  что подтверждается платежным поручением: № 1290 от 30.06.2021г., на сумму 69 550  рублей и платежным поручением № 1401 от 12.07.2021г., на сумму 69 550 рублей,  назначение платежа: оплата за продукцию согласно счета № 557 от 16.06.2021.  

Какого-либо договора сторонами не заключалось. Продукция Ответчиком не  поставлена.  

Договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Договор не  подписывался в каком-либо формате; какие-либо юридически-значимые документы между  сторонами не подписывались.  

Истец считает, что сумма денежных средств, перечисленных Истцом - Ответчику  является неосновательным обогащением последнего ввиду отсутствия сложившихся  между сторонами гражданско-правовых отношений (отсутствует договор).  

С целью досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию.  Несмотря на это, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.  

Таким образом, Истцом соблюден обязательный досудебный порядок  

урегулирования споров, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации  

Неисполнение обязанности по поставке товара послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454  ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в  распоряжение покупателя в месте нахождения товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора  купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором,  покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать  недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а  если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим  сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у  покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо  возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  

представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Материалы дела не содержат доказательств передачи спорного товара (товарных  накладных (первичных документов) о передаче товара, согласно выставленного счета на  оплату № 557 от 16.06.2021. предоставленный заказ- наряд от 15.06.2021 не может быть  принят судом, в качестве доказательства исполнения обязательства Ответчиком,  поскольку предоставленный заказ-наряд не содержит исполнения обязательства по  отношению к Истцу, доказательств наличия согласия Истца об исполнении обязательства  по оплаченному счету по отношению к иному третьему лицу, Ответчиком не  предоставлено.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца  о взыскании суммы основного долга в размере 139 100 руб., являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу  иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Акпп Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Родной дом»  (ИНН 

<

***>) сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 139  100 руб., государственную пошлину в размере 5 173 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина