АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3982/2021 

 Дата принятия решения –  27 апреля 2022 года

 Дата объявления резолютивной части –  20 апреля 2022 года

 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при  ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Мубаракшиной А.М.,   рассмотрев  в судебном заседании  заявление  конкурсного управляющего акционерным обществом «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2021   в части включения в  реестр 6 021 150,66  руб. (вх. 8366),

 

в  отсутствие лиц,  участвующих в    деле 

                                                              УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда от 18 августа 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года), акционерное общество «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

 В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 февраля 2022 года   поступило заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2021 в части включения в  реестр 6 021 150,66  руб. (вх. 8366).

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам. 

  В силу статьи  32 Закона  о банкротстве  и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Определением   Арбитражного   суда  Республики Татарстан  от 08 сентября  2021  года   (дата  резолютивной  части от 02 сентября 2021 года)  требование Федеральной налоговой службы России включено  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 6 044 347 рублей 13 копеек, из них: 123 рубля 75 копеек основной долг, 2 273 рубля 92 копейки пени, 6 041 949 рублей 46 копеек штрафа.

При этом,   требования  кредитора  в части  6 041 949 рублей 46 копеек штрафа  вытекали  из обязанности по  уплате   исполнительского сбора.  В ходе  рассмотрения  дела кредитор   представил суду  документы, а именно, постановления  о взыскании исполнительского  сбора.  Общая сумма задолженности должника  по уплате сбора,  согласно  сопроводительного  письма службы судебных приставов,    составила                6 041 150,66  руб.     Постановления  судебного пристава   - исполнителя на момент принятия  судебного акта о включении в  реестр не были  обжалованы и   отменены.

  Вместе с  тем, в настоящее время   решением   Арбитражного суда   Республики   Татарстан от  13  января  2022 года признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора №16045/21/16647 от 25.02.2021 года на сумму 6 021 150,66  руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов правления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 в рамках исполнительного производства №729/21/16045-ИП от 22.01.2021 года. 

   В соответствии со статьей 309  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в статье  311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,  а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

           В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,  признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека,  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

           Таким образом, поскольку  основанием для включения требования  кредитора  в реестр требований кредиторов должника  явилось постановление  о взыскании исполнительского сбора, которое, в свою очередь, в настоящее время  признано незаконным  на сумму 6 021 150,66  руб.,   судебный акт   о включении в  реестр  в указанной  части подлежит  отмене  и пересмотру.

           Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ст.223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление   удовлетворить.

Отменить по правилам статьи   311 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации   определение Арбитражного суда Республики Татарстан от   08 сентября 2021  года  в части включения в  реестр  требования в  размере  6 021 150,66  руб.

Назначить судебное заседание   по рассмотрению  заявления  Федеральной налоговой службы о включении в  реестр  требований кредиторов  на 07 июня 2022  года  в  12.35  час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

           СудьяР.Ф. Гараева