АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1386/25 

Екатеринбург

18 июня 2025 г.

Дело № А71-13899/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»)        на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2024 по делу № А71-13899/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Т Плюс» – ФИО2 (доверенность от 05.09.2022), ФИО3 (доверенность от 30.08.2022), ФИО4 (доверенность от 26.08.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВестСнаб» (далее – общество «УК «ВестСнаб») – ФИО5 (доверенность от 10.06.2024).

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «УК «Вест-Снаб»:

- о взыскании 11 567 245 руб. 04 коп. задолженности (за декабрь 2021 года в размере 5 764 287 руб. 25 коп., за март 2022 года – 2 69 9684 руб. 24 коп.,                      за апрель 2022 года – 2 635 212 руб. 37 коп., за ноябрь 2022года – 77 993 руб. 71 коп., за апрель 2023 года – 390 067 руб. 47 коп.);

- об обязании общества «УК «Вест-Снаб» проводить с обществом «Т Плюс» сверку расчетов один раз в квартал за периоды с 01 января по  31 марта,                     с 01 апреля по 30 июня, с 01 июля по 30 сентября, с 01 октября по 31 декабря;

- об обязании общества «УК «Вест-Снаб» произвести сверку начислений и платежей по договору теплоснабжения № К1029 от 01.01.2015 (далее – договор теплоснабжения) с сентября 2016 года по 30 апреля 2023 года с учетом предоставленного в деле № А71-13899/2023 расчета задолженности общества «УК «Вест-Снаб» (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Энергосбыт Плюс».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025, требование об обязании общества «УК «Вест-Снаб» производить с обществом «Т Плюс» сверку один раз в квартал с  01 января по 31 марта, с 01 апреля по 30 июня, с 01 июля                               по 30 сентября, с 01 октября по 31 декабря оставлено без рассмотрения,                           в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой,                  в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что для арифметически верного расчета необходимо уменьшить суммы входящей переплаты либо оставить сумму переплаты, не проставляя платежи еще раз. В рамках дела № А71-13993/2016 указаны поступившие платежи. В настоящем деле, как полагает истец, суды необоснованно увеличили сумму поступивших оплат от ООО «УК Вест-Снаб» на 8 837 172 руб. 99 коп.  

Податель жалобы обращает внимание, что при проверке платежных поручений, входящих в сумму 250 573 912 руб. 81 коп., истец не обнаружил оплату от 23.11.2015 в размере 1 770 954 руб. 06 коп.

Как указывает податель жалобы, в судебных актах не отражена причина, по которой суды сочли обоснованными возражения ответчика об уменьшении размера начислений за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на сумму 258 605 руб. 98 коп. Истец полагает, что он лишен возможности доказать ошибочность начислений в отсутствие документов, не представленных ответчиком.             

Истец ссылается на то, что решения судов по делам № А71-1621/2021, № А71-13934/2022 и № А71-14823/2023 учтены обществом «Т Плюс» при определении задолженности общества «УК «Вест-Снаб». 

Общество «УК «Вест-Снаб» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, сославшись на несостоятельность позиции заявителя кассационной жалобы, просило оставить его требования без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.        

Из материалов дела следует и судами установлено, что истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения.       

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления.    

Согласно пункту 4.8 договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой теплоэнергии, содержащий сведения об объемах и стоимости теплоэнергии в отношении каждого объекта потребителя, а также об уменьшении размера платы за некачественную теплоэнергию в случаях, установленных настоящим договором, и счет-фактура, выставляемые теплоснабжающей организацией и согласованные потребителем без разногласий.   

Потребитель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения                       от теплоснабжающей организации счета-фактуры и акта поданной-принятой теплоэнергии надлежащим образом оформить данные документы, подписать уполномоченным лицом и направить в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи теплоэнергии либо мотивированные разногласия по указанным документам.

В случае невыполнения потребителем указанных действий считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт принят в редакции теплоснабжающей организации. 

Согласно пункту 4.10 договора стороны обязались ежеквартально в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за тепловую энергию. Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течение трех рабочих дней со дня получения акта возвратить надлежащим образом оформленный акт другой стороне.           

В рамках указанного договора общество «Т Плюс» осуществляло  поставку теплоносителя ответчику, являющемуся управляющей организацией в многоквартирных домах (далее – МКД), в целях обеспечения граждан соответствующей коммунальной услугой.             

Как указывало общество «Т Плюс», общество «УК «Вест-Снаб» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом.                    

По расчету общества «Т Плюс» задолженность общества «УК «Вест-Снаб» за поставленный ресурс составила 11 567 245 руб. 04 коп., в том числе за декабрь 2021 года в сумме 5 764 287 руб. 25 коп., за март 2022 года –                          2 699 684 руб. 24 коп., за апрель 2022 года – 2 635 212 руб. 37 коп., за ноябрь 2022 года – 77 993 руб. 71 коп., за апрель 2023 года – 390 067 руб. 47 коп.  

Ссылаясь на нарушение порядка расчетов, наличие задолженности, а также предусмотренную законом обязанность сторон по составлению акта сверки в целях урегулирования разногласий относительно объема поставленного ресурса, общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском по настоящему делу.         

Суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела                                        № А71-13993/2016 истцом заявлено 250 573 912 руб. 81 коп., из них обоснованно 241 701 939 руб. 18 коп., в то время как оплата была проведена в полном объеме, сумма переплаты составляет 8 871 973 руб. 63 коп. и указанная сумма является сальдо на 01.09.2016. 

Установив отсутствие доказательств наличия долга у общества «УК «Вест-Снаб» перед обществом «Т Плюс» за периоды декабрь 2021 года, март, апрель, ноябрь 2022 года, апрель 2023 года в заявленной сумме, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания 11 567 245 руб. 04 коп. долга.            

Отказывая в удовлетворении иска об обязании произвести сверку начислений и платежей по договору с сентября 2016 по 30 апреля 2023 года, суд первой инстанции указал, что указанные требования направлены                            на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами в рамках дел           № А71-1621/2021, № А71-13934/2022, № А71-14823/2023, по которым вынесены судебные акты, вступившие в законную силу.

Также в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики имеются дела № А71-567/2023 и № А71-17167/2024 по искам общества «УК «Вест-Снаб» к обществу «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет стоимости предоставленных услуг по отоплению за период с 01.01.2020                       по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022 соответственно.          

Требование об обязании общества «УК «Вест-Снаб» производить                            с обществом «Т Плюс» сверку один раз в квартал с 01 января по 31 марта,                        с 01 апреля по 30 июня, с 01 июля по 30 сентября, с 01 октября по 31 декабря оставлено без рассмотрения ввиду того, что вопрос о порядке оформления актов сверки уже рассматривается арбитражным судом в рамках дела                            № А71-11062/2023.  

Суд апелляционной инстанции, рассматривавший дело в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.    

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).     

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.    

Судами установлено, что, обращаясь с исковыми требованиями по настоящему делу, истец указал на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2021 года, март, апрель, ноябрь 2022 года, апрель 2023 года в общем размере 11 567 245 руб. 04 коп.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на отсутствие у него перед истцом задолженности за спорный период в связи с образовавшейся переплатой.      

Судами установлено, что в рамках дела № А71-13993/2016 общество  «УК «Вест-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет стоимости предоставленных услуг по отоплению путем снижения объемов по строке «отопление» за период с 01.01.2015 по 31.07.2016 в количестве 3 256,22 Гкал     на сумму 5 024 169 руб. 77 коп. путем уменьшения на эту сумму оказанных услуг теплоснабжения за календарный месяц, следующий за месяцем вступления решения суда в законную силу.

Общество «Т Плюс» обратилось в суд со встречным иском к обществу «УК «Вест-Снаб» о взыскании долга за потребленную тепловую энергию                  за период с января 2015 года по август 2016 года в размере 6 638 992 руб. 61 коп.        

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2017 по делу № А71-13993/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019, иск общества «УК «Вест-Снаб» удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.              

При рассмотрении настоящего дела судами учтено, что в рамках дела                   № А71-13993/2016 периодом, за который необоснованно предъявлено к оплате и оплачено ресурсов, является период с января 2015 года по август 2016 года,              в связи с чем сумма в размере 8 871 973 руб. 63 коп. является начальным сальдо к периоду с 01.09.2016.    

Как верно признали суды, размер поступивших платежей установлен материалами дела № А71-13993/2016 в размере 250 573 912 руб. 81 коп., что превышало установленный судами объем существовавшей задолженности.    

Суды согласились с доводами ответчика о том, что управляющая компания полностью оплатила выставленные счета общества «Т Плюс» за коммунальный ресурс на нужды отопления за спорные периоды, предоставила сводные расчеты.              

Судами установлено, что на 01.01.2021 имелся входящий остаток – переплата (долг общества «Т Плюс») в сумме 14 975 972 руб. 42 коп. в пользу общества «УК «Вест-Снаб».  

За период январь – декабрь 2021 года истцом начислено 143 155 985 руб. 88 коп., оплата (без учета переплаты) составила 129 887 346 руб. 33 коп., с учетом претензии по итогам 2021 года –242 979 руб. 78 коп.  По итогам 2021 года имеется переплата в размере                             1 950 312 руб. 95 коп.   

На 01.01.2022 имелся входящий остаток – переплата (долг общества «Т Плюс») в сумме 1 950 312 руб. 95 коп.

За период январь – декабрь 2022 года истцом начислено 120 238 995 руб. 31 коп., оплата (без учета переплаты) составила                                       118 055 893 руб. 67 коп., с учетом претензии по итогам 2022 года переплата составила 232 788 руб. 69 коп.   

За апрель 2023 года истцом выставлены счета на сумму                               6 688 464 руб. 55 коп., которые со стороны общества «УК «Вест-Снаб» оплачены в полном объеме.                        

Изучив материалы дела, суды установили, что исчисленные истцом и предъявленные к оплате за спорный период суммы оплачены ответчиком в полном объеме. Состояние расчетов между сторонами за иные периоды установлено вступившими в законную силу судебными актами и пересмотру путем заявленных истцом в настоящем деле требований не подлежит. 

Ссылки подателя жалобы на неполучение платежа от 23.11.2015 в размере 1 770 954 руб. 06 коп. не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается иной период формирования задолженности.    

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик необоснованно уменьшил сумму начислений с 01.01.2023 по 30.04.2023 на 258 605 руб. 98 коп., рассмотрены и отклонены судами. Данный довод в настоящем случае по существу направлен на установление фактических обстоятельств, исследование и оценку судом кассационной инстанции доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали надлежащую правовую оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, в том числе приведенным в кассационной жалобе. 

         Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2024 по делу № А71-13899/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» –                      без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                               Д.И. Мындря 

Судьи                                                                            Е.Г. Сирота 

                                                                                             О.В. Абознова