АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4941/2017

17 октября 2017 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.12.2016),

от ответчика – до перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 15.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Непубличному акционерному обществу "Научприбор" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 106622,12 руб.,

установил:

ООО "ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт" (далее истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  Непубличному акционерному обществу "Научприбор" (далее ответчик, НАО «Научприбор») о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №570102520000017 от 01.01.2015 за период с 12.01.2016 по 07.04.2017 в сумме 106622,12 руб. (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 114).

В судебном заседании 9 октября 2017 года арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное разбирательство.

В судебном заседании 9 октября 2017 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлялся перерыв до 16 октября 2017 года, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области.

После перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном ходатайстве, поступившем в канцелярию арбитражного суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1 января 2015 года  между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и НАО «Научприбор» (абонент)  заключен договор энергоснабжения №3250017, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

В связи с изменениями программного обеспечения истца в ноябре 2015 года номер договора изменился на №570102520000017.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц.

В п. 4.4 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 4.5 договора №570102520000017 от 01.01.2015 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В пункте 2.3.30 договора №570102520000017 от 01.01.2015 стороны согласовали, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электроэнергии. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора: с момента его подписания и до 24 час. 00 мин. 31.12.2015 с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.2).

ООО «Орловский энергосбыт» были выставлены ответчику счета на оплату промежуточных (авансовых) платежей по договору энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015 за период с января 2016 года по март 2017 года на 30% и 40% стоимости электроэнергии соответственно (л.д. 20-49) и акты-счета/акты приема-передачи электроэнергии за тот же период (л.д. 50-84).

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015 надлежащим образом не исполнил, стоимость авансовых (промежуточных) платежей и стоимость объема покупки электрической энергии за спорный период оплатил несвоевременно. Нарушение НАО «Научприбор» сроков оплаты потребленной за спорный период электроэнергии подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Орловский энергосбыт» (л.д. 85-113).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в период с января 2016 по март 2017 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 12.01.2016  по 07.04.2017 в сумме 106622,12 руб. (в редакции ходатайства от 08.10.2017, принятого судом). Пени начислены, в том числе на суммы авансовых платежей за период декабрь 2016 года  - март 2017 года в общем размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии, предусмотренных п. п. 4.3.1 - 4.3.2 договора №57010252000017 от 01.01.2015.

Нарушение сроков оплаты ответчиком явилось основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате электроэнергии в спорный период, суду не представлены.

Согласно со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленного истцом расчета и письменных пояснений, истцом начислена неустойка на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением 1/130 действующей в настоящее время ставки рефинансирования в размере 8,50%. Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу пункта 4 этой статьи в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, ничтожны.

Указанные нормы направлены на необходимость обеспечения равенства потребителей соответствующих товаров, работ и услуг в их отношениях с лицом, осуществляющим деятельность на основании публичного договора, и на недопустимость создания для них дискриминационных условий.

Как указано выше, в рассматриваемом случае истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная им в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, действующей с 01.01.2016, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

К правоотношениям сторон по настоящему делу приведенная норма закона подлежит применению, поскольку в пункте 1 статьи 8 Федерального закона №307-ФЗ указано, что действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона №307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются Законом об электроэнергетике, а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами, в частности, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила №442).

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Правил №442).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится к существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил №442).

Примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 21 Закона об электроэнергетике).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, законом установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору, как существенное условие договора энергоснабжения.

Положения закона обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, не соответствующие положениям закона, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Поскольку размер неустойки, согласованный сторонами в пункте 5.6. договора  энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015 меньше, чем размер пеней, установленный абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, расчет неустойки исходя из 1/130 действующей в настоящее время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика.

Из положений восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что предусмотренная данным пунктом неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты переданной электрической энергии, объем которой к моменту наступления этого срока определен.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основные положения №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств энергоснабжающей организации и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной электроэнергии и, как следствие, ее стоимости) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом фактически поставленный объем определяется за расчетный период и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442). Соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210).

Таким образом, Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем авансовых платежей в срок до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

Положениями Гражданского кодекса и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение потребителем сроков промежуточных платежей при наличии об этом соответствующего условия в договоре энергоснабжения.

В договоре энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015 стороны предусмотрели обязанность оплаты энергоресурсов в определенные сроки, в том числе авансовыми платежами (пункты 4.3.1. и 4.3.2.), а также ответственность абонента за несвоевременное исполнение своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии и оказанных услуг (пункт 5.6.).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №57010252000017 от 01.01.2015, арбитражный суд считает, что, исходя из содержания пункта 5.6. данного договора, ответчик обязался, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение оплаты электроэнергии в сроки, установленные названным договором, в том числе, за нарушение сроков внесения авансовых платежей, предусмотренных пунктами 4.3.1 - 4.3.2 договора.

С учетом изложенного, суд пришел к  выводу, что начисление неустойки на предварительные (плановые, авансовые) платежи не противоречит положениям статей 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015 за период с 12.01.2016  по 07.04.2017 в сумме 106622,12 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Научприбор" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (

<

...> к, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №57010252000017 от 01.01.2015 за период с 12.01.2016  по 07.04.2017 в сумме 106622,12 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4199,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (

<

...> к, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 606,00 руб., уплаченную по платежному поручению №20089 от 16.06.2017.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Е.Н. Волкова