Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-11390/2017  Резолютивная часть решения объявлена «20» декабря 2017 года  

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2017 года  Арбитражный суд Тульской области  

В составе: Судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 

к открытому акционерному обществу «Тульский научно-исследовательский  технологический институт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного  общества «Тульский научно-исследовательский технологический институт» от 20.07.2017,  оформленное протоколом № 1 от 20.07.2017, по пятому вопросу повестки дня  

 при участии: от истца: ФИО3-представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности.   УСТАНОВИЛ:  

 В судебном заседании рассмотрено исковое заявление ФИО2 к открытому акционерному обществу «Тульский научно-исследовательский  технологический институт» о признании недействительным решения Совета директоров  открытого акционерного общества «Тульский научно-исследовательский  технологический институт» от 20.07.2017, оформленное протоколом № 1 от 20.07.2017, по  пятому вопросу повестки дня: о возложении на ФИО2  обязанности по предоставлению беспроцентного займа открытому акционерному  обществу «Тульский научно-исследовательский технологический институт»  пропорционально доли владения акциями, направленного на погашение задолженности по  заработной плате в размере 61,2 млн. рублей со сроком возврата 1-3 года (срок  исполнения июль-август 2017 года);  

о возложении на Климова Романа Анатольевича обязанности по осуществлению контроля  за получением открытым акционерным обществом «Тульский научно-исследовательский  технологический институт» беспроцентных займов от АО «НПК «Техмаш», Климова Р.А.,  пропорционально доли владения акциями, направленного на погашение задолженности по  заработной плате в размере 61,2 млн. рублей со сроком возврата 1-3 года (срок  исполнения июль-август 2017 года),  

 Ответчиком представлен отзыв, в котором он исковые требования не признает в  полном объеме.  

 Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2 является акционером ОАО «Тульский научно-исследовательский  технологический институт», владеющим 22,2 процентами голосующих акций Ответчика,  что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 20.09.2017г.  

20.07.2017 совет директоров Ответчика принял решение по пятому вопросу повестки дня  заседания Совета директоров: «Утвердить План первоочередных мероприятий,  направленных на стабилизацию ситуации (далее - План) в Обществе, изложив пункт 3  Плана в следующей редакции:  

«3. Получение беспроцентных займов от АО «НПК «Техмаш», ФИО2,  пропорционально доли владения акциями, направленных на погашение задолженности по  заработной плате в размере 61,2 млн. руб. со сроком возврата 1-3 года (срок исполнения  июль -август 2017 года). Ответственные лица: Общество, АО «НПК «Техмаш», ФИО2».  

 По мнению истца, указанным решением на него возложена обязанность по передаче  денежных средств, принадлежащих Истцу на праве собственности, по договору займа  Ответчику. При этом условия займа также не были согласованы с Истцом. Истец считает,  что данное решение принято с существенным нарушением требований п.2 ст. 209, ст. 421  ГК РФ, ст. 65 закона «Об акционерных обществах», что и послужило основанием для его  обращения в суд с настоящим иском.  

 Суд считает позицию истца не обоснованной, в связи с чем, исковые требования не  подлежащими удовлетворению, так как исходя из буквального содержания п. 3 Плана на  ФИО2 не возлагается обязанностей по выдаче займа.  

 Более того, ответчик в судебном заседании также пояснил суду, что у ФИО2  обязанность по выдаче займа не возникла.  

 Исходя из принятого решение в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по  

госпошлине подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением на истца расходов  по государственной пошлине.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший  решение.  

 Судья Т.В. Алешина