АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21598/2019

город Кемерово

03 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 26 ноября 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 884 293 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – председатель (доверенность от 01.01.2019, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.10.2019, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 884 293 руб. 72 коп., в том числе 11 047 420 руб. 95 коп. долга, 1 836 872 руб. 77 коп. неустойки, из которых:

- 246 352 руб. 73 коп. долга, 11 411 руб. 76 коп. неустойки по договору от 01.12.2015 № 21-12/15ТТК;

- 4 238 660 руб. 20 коп. долга, 1 030 263 руб. 42 коп. неустойки по договору от 01.08.2015 № 46-08/15ТТК;

- 5 706 997 руб. 43 коп. долга, 726 165 руб. 96 коп. неустойки по договору от 01.08.2015 № 47-08/15ТТК;

- 855 410 руб. 59 коп. долга, 69 031 руб. 63 коп. неустойки по договору от 23.05.2014 № 28/2014. 

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 12 534 293 руб. 72 коп., в том числе 10 697 420 руб. 95 коп. долга, 1 836 872 руб. 77 коп. неустойки, из которых:

- 246 352 руб. 73 коп. долга, 11 411 руб. 76 коп. неустойки по договору от 01.12.2015 № 21-12/15ТТК;

- 4 238 660 руб. 20 коп. долга, 1 030 263 руб. 42 коп. неустойки по договору от 01.08.2015 № 46-08/15ТТК;

- 5 356 997 руб. 43 коп. долга, 726 165 руб. 96 коп. неустойки по договору от 01.08.2015 № 47-08/15ТТК;

- 855 410 руб. 59 коп. долга, 69 031 руб. 63 коп. неустойки по договору от 23.05.2014 № 28/2014.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик наличие и размер долга, расчет неустойки не оспорил, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) заключены договоры от 01.12.2015 № 21-12/15ТТК,  от 01.08.2015 № 46-08/15ТТК, от 01.08.2015 № 47-08/15ТТК, от 23.05.2014 № 28/2014.

В соответствии с условиями договора от 01.12.2015 № 21-12/15ТТК заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство своевременно предоставлять необходимый легковой автотранспорт с одновременным предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации автомобилей, на основании заявок заказчика на перевозку сотрудников, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 4.4, 4.5, 8.2 договора).

Стоимость предоставляемых услуг определяется на основании Протокола согласования цен (Приложение № 1), подписанного обеими сторонами и являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 4.1 договора).

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Акта оказанных услуг (выполненных работ), на основании выставленного Исполнителем счета на оплату (пункт 4.5 договора).

За несвоевременную оплату услуг в полном объеме стороны согласовали ответственность заказчика в виде неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Задолженность по оплате оказанных услуг в период времени с 05.05.2018 по 31.07.2019 составила 246 352 руб. 73 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, актом сверки.

В соответствии с условиями договора от 01.08.2015 № 46-08/15ТТК исполнитель предоставляет заказчику по его заявке за плату горно-строительную технику, автотранспорт и специальную технику (далее транспортные средства), с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Расценки на услуги механизированной и специальной техники стороны согласовывают в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, З.1, 3.2, 3.4, 4.2, 5.2 договора).

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя подекадно на основании подписанного сторонами акта  выполненных работ и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

За невыполнение условий настоящего договора, определенных в конкретных сроках стороны согласовали ответственность заказчика в виде неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,03 % от стоимости услуг за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Задолженность по оплате оказанных услуг за период времени с 10.01.2017 по 31.07.2019 составила 4 238 660 руб. 20 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий, актом сверки.

В соответствии с условиями договора от 01.08.2015 № 47-08/15ТТК исполнитель обязуется организовать доставку автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов оплачивается заказчиком по расценкам, утвержденным Исполнителем и согласованным заказчиком в Протоколе согласования цен к настоящему договору (пункты 1.1, 5.1, 5.2, 5.4, 6.4, 8.2 договора). 

Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя подекадно с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 5.4 договора).

За невыполнение условий настоящего договора, определенных в конкретных сроках, стороны согласовали ответственность заказчика в виде неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Задолженность по оплате оказанных услуг за период времени с 10.01.2017 по 31.07.2019 составила 5 356 997 руб. 43 коп., что подтверждено актами, подписанными сторонами без разногласий, актом сверки.

В соответствии с условиями договора от 23.05.2014 № 28/2014 заказчик поручает и в установленные сроки оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по организации грузовых  перевозок  автомобильным  транспортом  на  основании  заявок  заказчика  в согласованных сторонами объемах. Стоимость оказываемых услуг определяется Протоколом согласование цен на услуги по организации грузовых перевозок, согласованным сторонами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 4.1, 4.6, 4.7, 5.4, 7.2 договора). 

Платежи за перевозку грузов производятся Заказчиком на основании счета на оплату и акта выполненных работ исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней (пункт 4.6 договора). 

За несоблюдение заказчиком условий оплаты стороны согласовали ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Задолженность по оплате оказанных услуг за период времени с 15.05.2017 по 31.07.2019 года составила 855 410 руб. 59 коп., что подтверждено актами, подписанными сторонами без разногласий, актом сверки.

Всего задолженность по оплате оказанных услуг по четырем спорным договорам составила 10 697 420 руб. 95 коп.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Претензией, направленной ответчику 27.08.2019, истец потребовал уплаты долга и неустойки по спорным договорам в течение 10 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена пени в размере 1 836 872 руб. 77 коп. на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применение согласованного процента неустойки 0,01 %, 0,03%, из которых:

- 11 411 руб. 76 коп. неустойки с 05.05.2018 по 31.07.2019 по договору от 01.12.2015 № 21-12/15ТТК;

- 1 030 263 руб. 42 коп.  неустойки с 10.01.2017 по 31.07.2019 по договору от 01.08.2015 № 46-08/15ТТК;

- 726 165 руб. 96 коп. неустойки с 10.01.2017 по 31.07.2019 по договору от 01.08.2015 № 47-08/15ТТК;

- 69 031 руб. 63 коп. неустойки с 15.05.2017 по 31.07.2019 по договору от 23.05.2014 № 28/2014.

Ответчик, не оспаривая расчета неустойки, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, стороны путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. Иными словами, при подписании договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в них санкцию за нарушение договорных обязательств.

Согласованный сторонами при заключении договоров размер ответственности за неисполнение денежного обязательства 0,01 %, 0,03 % в день значительно ниже размера ответственности обычно применяемому в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (0,1-0,5%).

Расчёт пени не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер, направленных на своевременное исполнение обязательств по спорному договору.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер долга, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 572 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 949 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 697 420 руб. 95 коп. долга, 1 836 872 руб. 77 коп. неустойки, всего 12 534 293 руб. 72 коп., 85 572 руб. расходов по государственной пошлине.

            Обществу с ограниченной ответственностью «Талдинская транспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 949 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.09.2019 № 1904.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            А. А. Филатов