АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44004/2017

17 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Щукиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44004/2017 

по иску АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "КЗФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2808391 руб. 26 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГАЗЭКС» 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2017 № 19;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 13.12.2016 № 13-2/150.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 21.08.2017  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "КЗФ" о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 4-0162/16 от 03.11.2015.

Определением от 25.08.2017г. исковое заявление АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в предварительно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В отзыве от 13.11.2017 ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил об увеличении размера требования по неустойке из-за произведенного расчёта исходя из ставки 8,25% и увеличения периода начисления. Заявление принято к рассмотрению.

Как следует из представленных доказательств,  в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 № 4-0162/16 АО «Уралсевергаз» (поставщик) по газораспределительной сети АО "ГАЗЭКС". (ГРО) поставило газ ОАО "Ключевский завод ферросплавов" (покупатель).

период поставки

объем поставленного газа, тыс. куб.м

стоимость поставленного газа, руб.

Июнь 2017 года

620,000

2794975,38

Объем и стоимость поставленного газа подтверждены актом о количестве поставленного и протранспортированного газа и товарной накладной.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. 

 Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель в нарушение положений ст.  309, 486 ГК РФ и договора на поставку газа не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате газа.

Таким образом, долг покупателя по оплате газа составил 2794975 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени. 

Расчет размера пени, произведенный в соответствии с законом № 69-ФЗ, составил сумму 125830 руб. 80 коп. за период с 26.07.2017 по 14.11.2017, исходя из ставки 8,25% годовых.

Истец просил продолжить начислять неустойку с 15.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга. Данное требование подлежит удовлетворению.

Ответчик просил уменьшить неустойку, так как потерь у истца нет из-за несвоевременной оплаты. Истец при формировании цены на газ уже компенсирует последствия нарушения сроков оплаты, закладывая потери в скидки для добросовестных покупателей газа и надбавки к цене на газ для покупателей, нарушивших срок оплаты.

 Ходатайство ответчика рассмотрено и не удовлетворено. Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 37042 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с публичного акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» сумму 2920806 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 2794975 руб. 38 коп., пени в сумме 125830 руб. 80 коп. за период с 26.07.2017 по 14.11.2017, с продолжением начисления неустойки с 15.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 37042 руб. 00 коп.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Ключевский завод ферросплавов"   в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 562 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова