075/2023-65199(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 сентября 2023 года Дело № А13-136/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Пряхиной Ю.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Викар»  

ФИО1 (доверенность от 20.12.2022), от общества с ограниченной  ответственностью «Петон Констракшн» ФИО2 (доверенность от  09.01.2023),  

рассмотрев 21.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Викар» на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 06.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А13-136/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Викар», адрес: 162625,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн»,  адрес: 450096, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании  

29 324 999 руб. 60 коп. задолженности по оплате простоев по договору от 01.06.2020   № ПК/166/2020 ( с учетом определения суда от 10.10.2022 о выделении в отдельное  производство требований Общества к Компании о взыскании 41 265 000 руб.  задолженности по оплате простоев по договору субподряда от 07.08.2020  

 № ПК/241/2020). 

До вынесения решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые  требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от  01.06.2020 № ПК/116/2020 в сумме 29 324 999 руб. 60 коп., а также 200 000 руб. в  возмещение расходов на оплату юридических услуг (заявление от 07.11.2022).  Уточнение исковых требований судом принято (определение суда от 20.12.2022).  

Решением суда от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 29.05.2023, иск удовлетворен в части взыскания с  Компании в пользу Общества 16 962 492 руб. 72 коп. задолженности, а также  

115 700 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 98 116 руб. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска и  заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить  обжалуемые судебные акты, удовлетворить иск в полном объеме.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и  обоснованность обжалуемых судебных актов.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее  удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как установлено судами, Общество (субподрядчик) и Компания (подрядчик)  01.06.2020 заключили договор субподряда № ПК/166/2020 (далее – Договор), по  условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по отсыпке инертным  материалом участка 3.2 подходной дамбы в районе МГ2-4. МГ 3-по объекту  «Комплекс по производству, хранению и отгрузки сжиженного природного газа в  районе КС «Портовая» в объеме, указанном в приложении № 1 (График выполнения  работ) к Договору в соответствии с рабочей документацией:  0001.001.001.Р.0103.0901.0001.9014.003 ГРЗ изм 7. Инв. № 2518 «Гидротехнические  и конструктивные решения. Участок 3.2. Подходные дамба и сроки, согласованными  сторонами (в соответствии с разработанной генподрядчиком и согласованной с  подрядчиком Технической (рабочей) документацией. Исходными данными,  предоставленными подрядчиком и требованиями законодательства) и передаче  подрядчику выполненных работ, соответствующих качественным и  эксплуатационным характеристикам, в соответствии с требованиями применимых  норм и правил, действующих на момент сдачи объекта в эксплуатацию.  

Согласно пункту 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от  18.08.2020 № 2 приблизительная стоимость работ составляет 73 749 992 руб. Цена  работ включает стоимость времени простоев по независящим от субподрядчика  причинам, в том числе периоды простоев по метеоусловиям и простоев по вине  подрядчика, из расчета 287 500 руб. в смену, в том числе НДС.  

Общая сумма простоев за весь срок выполнения работ не может превышать 

28 749 999 руб. 60 коп. В случае фактического превышения суммы простоев, стороны  заключают дополнительное соглашение к Договору. Фактическая стоимость простоев  должна быть подтверждена документацией в соответствии с пунктом 2.6 Договора.  

В соответствии с пунктом 3.7 Договора окончательная стоимость работ по  договору, подлежащая оплате подрядчиком, определяется на основании  подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3.  

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик оплачивает услуги в следующем  порядке:  

– авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС, в течение 3-х  календарных дней со дня подписания Договора на основании счета субподрядчика;  

– после осуществления подготовительных работ по подготовке буксирно-баржевого состава перед началом работ по отсыпке участка - авансовый платеж в  размере 6 000 000 руб., в том числе НДС, на основании счета субподрядчика;  

– далее авансовые платежи в размере 6 000 000 руб. в неделю, в том числе  НДС, при условии соблюдения сроков и объемов выполнения работ за прошедший  период, согласно Приложению № 1. Оплата должна быть произведена подрядчиком в  первый рабочий день по истечении 7 дней работы на основании счета  субподрядчика.  

Пунктом 4.13 Договора предусмотрено, что в случае вынужденной  

приостановки работ и простоя не по вине субподрядчика (в том числе, по вине  подрядчика или простоя по метеоусловиям, задержки оплаты более, чем на три  календарных дня, не предоставление заказа-наряда на рабочую смену, не  предоставление подрядчиком материалов и/или оборудования, и в иных случаях,  указанных в Договоре), подрядчик оплачивает простой в размере 287 500 руб., в том  числе НДС, за каждую смену простоя.  

В период простоев по метеоусловиям включается время  мобилизации/демобилизации флота с района работ в место укрытия в  непосредственной близости от района бухты Дальней и обратно (если по решению  капитана судна это необходимо для обеспечения безопасности судна) до  наступления неблагоприятных погодных условиях, ожидаемых в соответствии с  прогнозом погоды. Подтверждением времени мобилизации/демобилизации судов  является выписка из судового журнала.  

Оплата стоимости простоев, в том числе стоимости простоев по  метеоусловиям, осуществляется подрядчиком 1 раз в две недели за отчетный период  согласно расчету стоимости простоя на основании выставленного подрядчику счета-фактуры путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет  субподрядчика одновременно с оплатой работ за соответствующий ежемесячный  отчетный период (пункт 4.14 Договора).  

Согласно пункту 2.6 Договора погодные условия, обеспечивающие безопасное  судоходство и выполнение работ:  

при проведении погрузочно-разгрузочных работ: скорость ветра до 12 м/с и  высоты волны до 1 м;  

при проведении работ по отсыпке: скорость ветра менее 8 м/с и высоты волны  до 0,75 м.  

Метеопростои фиксируются в соответствии с прогнозами УГМС,  подтверждаются по данным гидрометеорологической информации с МАГМС  (гидрометеорологического якорного морского буя), установленного в Бухте Дальняя  (ООО «Нониус Гидро Про»).  

Простои субподрядчика по вине самого субподрядчика фиксируются актом  простоев, составленным подрядчиком и подписанным субподрядчиком.  

Простои субподрядчика по вине подрядчика фиксируются актом простоев,  составленным субподрядчиком и подписанным подрядчиком.  

В соответствии с пунктом 2.7 Договора работы проводятся круглосуточно в две  смены, продолжительность 1 смены -12 часов: с 8.00 ч. до 20.00 ч. и с 20.00 ч. до  

8.00 ч. 

Подрядчик обязан в течение одного часа с начала каждой смены предоставить  заказ-наряд на работы на текущую смену.  

Согласно пункту 2.9 Договора субподрядчик обязан обеспечить пост службы  планирования и координации движения плавсредств и всех судовых операций на  территории строительства «Комплекс по производству, хранению и отгрузки  сжиженного природного газа в районе КС «Портовая».  

Истцом выполнены работы на общую сумму 45 122 637 руб. 16 коп. на  основании актов выполненных работ (КС-2) от 25.08.2020 № 5 на сумму  

12 519 199 руб. 99 коп., от 25.08.2020 № 6 на сумму 9 121 742 руб. 77 коп., от  25.09.2020 № 10 на сумму 12 014 377 руб. 56 коп., от 25.10.2020 № 13 на сумму  

10 679 668 руб. 62 коп., от 02.11.2020 № 16 на сумму 787 648 руб. 22 коп., а также на  основании справок о стоимости выполненных работ (КС-3) от 25.08.2020 № 5, от  25.08.2020 № 6, от 25.09.2020 № 10, от 25.10.2020 № 13, от 02.11.2020 № 16.  

Акты выполненных работ от 25.08.2020 № 5, от 25.08.2020 № 6, от 25.09.2020   № 10 подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

Акты выполненных работ от 25.10.2020 № 13, от 02.11.2020 № 16 направлены в  

адрес ответчика сопроводительными письмами от 26.10.2020 № 543/1, от 15.12.2020   № 676. Ответчик письмами от 05.11.2020 № ПКТ-3953, от 03.02.2021 № ПКТ-394  отказался от подписания актов со ссылкой на не сдачу комплекта исполнительной  технической документации, не предоставление журнала формы КС-6а.  

В связи с наличием простоев истцом предъявлены к оплате ответчику справки  о стоимости выполненных работ:  

– от 30.06.2020 № 1 на сумму 1 437 500 руб. (метеопростои за период с 20:00  28.06.2020 по 08:00 01.07.2020),  

– от 14.07.2020 № 2 на сумму 4 600 000 руб. (метеопростои за период с 08:00  01.07.2020 по 08:00 13.07.2020),  

– от 28.07.2020 № 3 на сумму 2 587 500 руб. (метеопростои за период с 20:00  21.07.2020 по 08:00 26.07.2020),  

– от 11.08.2020 № 4 на сумму 3 162 500 руб. (метеопростои за период с 08:00  29.07.2020 по 08:00 12.08.2020),  

– от 25.08.2020 № 7 на сумму 2 587 499 руб. 96 коп. (метеопростои за период с  08:00 15.08.2020 по 08:00 26.08.2020);  

– от 08.09.2020 № 8 на сумму 6 612 499 руб. 91 коп. (метеопростои за период с  08:00 28.06.2020 по 08:00 08.09.2020);  

– от 22.09.2020 № 9 на сумму 6 612 499 руб. 91 коп. (метеопростои за период с  20:00 09.09.2020 по 08:00 23.09.2020);  

– от 06.10.2020 № 11 на сумму 4 312 499 руб. 94 коп. (метеопростои за период  с 08:00 23.09.2020 по 08:00 07.10.2020);  

– от 16.10.2020 № 12 на сумму 3 162 499 руб. 96 коп. (метеопростои за период  с 08:00 07.10.2020 по 08:00 17.10.2020);  

– от 26.10.2020 № 14 на сумму 3 737 499 руб. 95 коп. (метеопростои за период  с 20:00 17.10.2020 по 08:00 27.10.2020);  

– от 01.11.2020 № 15 на сумму 2 299 999 руб. 97 коп. (метеопростои за период  с 08:00 27.10.2020 по 08:00 02.11.2020).  

Всего предъявлено ответчиком к оплате метеопростоев на общую сумму  41 112 499 руб. 60 коп. (143 смены).  

 Справки от 30.06.2020 № 1 на сумму 1 437 500 руб. (метеопростои за период с  20:00 28.06.2020 по 08:00 01.07.2020), от 14.07.2020 № 2 на сумму 4 600 000 руб.  (метеопростои за период с 08:00 01.07.2020 по 08:00 13.07.2020), от 28.07.2020 № 3  на сумму 2 587 500 руб. (метеопростои за период с 20:00 21.07.2020 по 08:00  26.07.2020), от 11.08.2020 № 4 на сумму 3 162 500 руб. (метеопростои за период с  08:00 29.07.2020 по 08:00 12.08.2020), от 25.08.2020 № 7 на сумму 2 587 499 руб.  

96 коп. (метеопростои за период с 08:00 15.08.2020 по 08:00 26.08.2020); от  08.09.2020 № 8 на сумму 6 612 499 руб. 91 коп. (метеопростои за период с 08:00  28.06.2020 по 08:00 08.09.2020); от 22.09.2020 № 9 на сумму 6 612 499 руб. 91 коп.  (метеопростои за период с 20:00 09.09.2020 по 08:00 23.09.2020), подписаны  ответчиком без замечаний и возражений.  

Всего подписано и принято ответчиком простоев на сумму 27 599 999 руб.  78 коп.  

Ответчиком не принято простоев на сумму 13 512 499 руб. 82 коп.,  предъявленных в справках о стоимости выполненных работ от 06.10.2020 № 11 на  сумму 4 312 499 руб. 94 коп. (метеопростои за период с 08:00 23.09.2020 по 08:00  07.10.2020); от 16.10.2020 № 12 на сумму 3 162 499 руб. 96 коп. (метеопростои за  период с 08:00 07.10.2020 по 08:00 17.10.2020); от 26.10.2020 № 14 на сумму  

3 737 499 руб. 95 коп. (метеопростои за период с 20:00 17.10.2020 по 08:00  27.10.2020); от 01.11.2020 № 15 на сумму 2 299 999 руб. 97 коп. (метеопростои за  период с 08:00 27.10.2020 по 08:00 02.11.2020).  

В ходе исполнения Договора ответчиком произведены оплаты по Договору в  

общей сумме 56 787 500 руб., в том числе в счет аванса по СМР в сумме  

45 000 000 руб. по платежным поручениям от 16.06.2020 № 4437 на сумму  

3 000 000 руб., от 30.06.2020 № 5078 на сумму 6 000 000 руб., от 07.07.2020 № 5186  на сумму 6 000 000 руб., от 14.07.2020 № 5608 на сумму 6 000 000 руб., от 21.07.2020   № 5790 на сумму 6 000 000 руб., от 28.07.2020 № 6068 на сумму 6 000 000 руб., от  04.08.2020 № 6131 на сумму 7 000 000 руб., от 11.08.2020 № 6315 на сумму  

5 000 000 руб., в счет оплаты по договору в сумме 11 787 500 руб. по платежному  поручению от 01.09.2020 № 7252.  

Истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком в сумме 45 000 000 руб. по  платежным поручениям от 16.06.2020 № 4437, от 30.06.2020 № 5078, от 07.07.2020  

 № 5186, от 14.07.2020 № 5608, от 21.07.2020 № 5790, от 28.07.2020 № 6068, от  04.08.2020 № 6131, от 11.08.2020 № 6315, в счет стоимости работ, оплату в сумме  

11 787 500 руб. по платежному поручению от 01.09.2020 № 7252 в счет  задолженности по метеопростоям.  

По расчету истца общая задолженность по Договору составляет 29 324 999 руб. 60 коп. 

Поскольку претензия о необходимости погашения задолженности оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суды признали требования обоснованными частично. 

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм  материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (статья 746 ГК РФ).  

Пунктом 3.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2020   № 2 установлено, что общая сумма простоев за весь срок выполнения работ не  может превышать 28 749 999, 60 руб.  

Таким образом, условиями Договора предусмотрен лимит метеопростоев. 

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении  договора.  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений.  

Таким образом, по условиям заключенного сторонами договора оплата  времени простоя возлагается на ответчика в пределах лимита, согласованного  сторонами в договоре в сумме 28 749 999,60 руб.  

Субподрядчик самостоятельно определяет способы и средства выполнения  работ с целью достижения результата, указанного в пункте 2.1 Договора.  

В соответствии с пунктом З статьи 703 ГК РФ если иное не предусмотрено  договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания  заказчика.  

Заключая дополнительное соглашение № 2, субподрядчик подтвердил объемы  работ, сроки их выполнения, а также ограничение размера компенсации простоев.  

Условия достижения результата работ сторонами не определены (количество  персонала, спецтехники и т.д.).  

Таким образом, для взыскания метеопростоев за пределами согласованного  лимита, требуется подписанное дополнительное соглашение. Доказательств  согласования сторонами увеличения лимита простоев, а также заключения  дополнительного соглашения в материалы дела не представлено.  

Судебная практика, на которую ссылается податель жалобы, об обратном не  свидетельствует, поскольку обстоятельства по указанным им делам отличаются об  обстоятельств рассматриваемого спора.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и  иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм права.  

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела  доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и  процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены  обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по  делу № А13-136/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Викар» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.Г. Власова Судьи Н.Н. Малышева 

Ю.В. Пряхина