АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19853/2022

г. Уфа

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "ИСИ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ООО "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 268 109 руб. 

ООО "ИСИ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1  225 148 руб. сумму долга, 40322,79 руб. сумму пени

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлено о взыскании 1  225 148 руб. сумму долга, 12961 руб. сумму пени.

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

           При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, УРАЛЬСКАЯ 

<

...>.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

При проверке почтового отправления № 45097675606517 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 07.10.2022, неудачная попытка вручения 07.10.2022 и 15.10.2022 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

        Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

          Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 23.11.2021 г. между ООО «ИдеалСтройИнвест Уфа» (Истец, Подрядчик) и ООО «Вальтер Констракшн» (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № ИСИ-УФА/27/11-2021 (далее –Договор), согласно которому Истец обязалась сформировать исполнительную документацию на выполняемые строительно-монтажные работы на объекте строительства ««Строительство ЦКК в г. Усть-Илимске" филиала АО "Группа "Илим", а Ответчик в свою очередь обязалась принять и произвести оплату выполненных работ.

Согласно пункта 4.1. Договора срок выполнения работ составил 120 календарных дня при 6-ти дневной рабочей неделе от даты подписания двухстороннего Акта о начале выполнении работ. Учитывая, что акт начала выполнения работ №1 подписан сторонами 03.12.2021 года, датой завершения работ считается 02.04.2022 г.

Приблизительная стоимость работ по Договору (пункт 5.3.) составляла 3 043 040 (Три миллиона сорок три тысячи сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Итоговая стоимость выполненных работ определялась, исходя из объёма фактически выполненных работ Подрядчиком. 

Цена выполненных работ по Договору (пункт 5.1.) рассчитывалась исходя из стоимости работ, выполненных одним специалистом Истца за один 10 (десяти) -часовой рабочий день и фактического количества отработанных дней в расчётном месяце каждым специалистом Истца, привлечённым к выполнению работ. Количество отработанных специалистами дней определяется на основании подписанного сторонами Табеля учёта отработанного времени.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора 25.11.2021 г.  Ответчик произвел предварительную оплату (аванс) в размере 494 494, 00 руб., в т.ч. НДС 20% (платежное поручение №2216 от 24.11.2022 прилагается), с последующим удержанием указанной предоплаты в размере 25% (двадцати пяти процентов) от оплачиваемых работ ежемесячно и до полного погашения аванса при окончательном расчете по завершению работ по Договору.

Оставшуюся часть стоимости Работ выполненных за первый и последующие полные и неполные календарные месяцы, Ответчик должен был оплачивать ежемесячно в течение 5 календарных дней со дня сдачи приемки выполненных работ (с учетом предоплаты), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на основании счёта на оплату; подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и табеля учета отработанного времени.

Пунктами 15.5, 15.6. Договора Истец и Ответчик особо оговорили, что признают юридическую силу за электронными письмами –документами, направленными по электронной почте «office@waltercompany.ru» от имени Ответчика и «office@isipto.com» от имени Истца и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью. 

          Согласно пункта 6.3. Договора Заказчик при получении (промежуточного, завершающего) Акта сдачи-приемки работ обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.  

Так, по завершению этапов выполнения работ (ежемесячно), Истцом в адрес Ответчика по средствам сети Интернет на адрес электронной почты: office@waltercompany.ru было направлено: 

1.)13.01.2022г. уведомление о завершении этапа работ за декабрь месяц 2021 г. (письмо с исходящим номером 03И/2022/ИСИУФА от 13.01.2022 г.) с приложением акта сдачи- приемки работ №1 от 13.01.2022 г. на сумму 684 684,00 рублей, в т.ч. НДС 20%. Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составила 561 060,50 рублей, с учетом зачета авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ. 

Работы ответчиком были приняты в установленный Договором срок в полном объеме, без замечаний, что подтверждает подписанный сторонами акт сдачи - приемки работ №1 от 13.01.2022 г. Оплату выполненных работ Ответчик должен был произвести не позднее 24.01.2022г. Однако, Ответчик нарушил срок и произвел частичную оплату только 02.02.2022 г. (платежное поручение № 459 от 02.02.2022 г.) в размере 342 342,00 руб. и 01.03.2022 г. (платежное поручение №825 от 01.03.2022 г.) погашение оставшейся задолженности в размере 218 718,50 руб.

2.)03.02.2022 г. уведомление о готовности результата работ за январь месяц 2022 г. (письмо с исходящим номером 15И/2022/ИСИУФА от 03.02.2022 г.) с приложением акта сдачи-приемки работ №2 от 31.01.2022 г. на сумму 706 629,00 руб. Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составила 583 005,50 рублей, с учетом зачета авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ. 

Работы ответчиком были приняты в установленный Договором срок в полном объеме, без замечаний, что подтверждает подписанный сторонами акт сдачи - приемки работ №2 от 31.01.2022 г. Срок по оплате выполненных работ Ответчик должен был произвести не позднее 13.02.2022 г. Однако, Ответчик нарушил срок и произвел частичную оплату 01.03.2022 г. (платежное поручение №825 от 01.03.2022 г.)  в размере 123 623,50 руб. и 28.03.2022 г. (платежным поручением №1448 от 28.03.2022 г.) на сумму 133 979,00 руб. Задолженность в размере 325 403,00 рублей на момент обращения в суд Ответчиком не погашена. 

3.)04.03.2022 г. уведомление о готовности результата работ за февраль месяц 2022 г. (письмо с исходящим номером 40И/2022/ИСИУФА от 04.03.2022 г.) с приложением акта сдачи-приемки работ №3 от 28.02.2022 г. на сумму 684 684,50 руб. Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составила 561 060,50 рублей, с учетом зачета авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ.

 Работы ответчиком были приняты в установленный Договором срок в полном объеме, без замечаний, что подтверждает подписанный сторонами акт сдачи - приемки работ №3 от 28.02.2022 г. Оплату выполненных работ в размере 561 060,50 рублей Ответчик должен был произвести не позднее 14.03.2022 г., однако на момент обращения в суд задолженность Ответчиком не погашена. 

19.03.2022 года Ответчик в соответствии с пунктом 10.3 Договора письменно уведомил Истца (письмо исх. №381 от 18.03.2022 г.) о досрочном расторжении Договора, в связи с прекращением работ на объекте конечного заказчика строительства ООО «Группа «Илим».

В связи с чем, 22.03.2022 г. Истец по электронной почте уведомил Ответчика о завершении работ по Договору (письмо с исходящим номером 50И/2022/ИСИУФА от 22.03.2022 г.) с приложением акта сдачи-приемки работ №4 от 22.03.2022 г. на сумму 462 308,00 руб., в т. ч. НДС 20%.   Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате за март 2022 г. составила 338 684,50 рублей, с учетом зачета остатка авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ. 

Работы Ответчиком были приняты, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки работ №4 от 22.03.2022 г. Оплату выполненных работ в размере 338 684,50 рублей, Ответчик должен был произвести не позднее 02.04.2022 г., однако на момент обращения в суд задолженность Ответчиком не погашена. 

Таким образом по состоянию на 14.06.2022 г. общая задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 1 225 148 (Один миллион двести двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 коп., в т. ч. НДС 20%. 

          Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,03 процента от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости работ по договору.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 14 июня 2022 года размер неустойки составляет 40 322 руб. 79 коп.

Пунктом 15.7. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию 14 календарных дней с момента отправления.

До обращения в суд с настоящим иском Истец предлагал Ответчику решить спор путем проведения примирительных процедур, в частности, предлагал добровольно произвести погашение задолженности во внесудебном порядке. 

 Истцом в адрес Ответчика по электронной почте 17.03.2022 г. была направлена досудебная претензию (исх. № 48И/2022/ИСИУФА) о выплате задолженности за выполненные работы и неустойки.  

Ответчик требования Истца проигнорировал, и предложение урегулировать разногласия в досудебном порядке оставил без ответа.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 4.1 договора сроки выполнения Работ на Объекте: 120 календарных дней с даты подписания двухстороннего Акта о начале выполнении работ.

Исследовав условия представленного договора подряда ИСИ-УФА/27/11-2021 от 23.11.2021 суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя требований ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствие с требованиями статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика.  Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктами 5.1-5.6 договора сторонами согласованы цена и порядок оплаты выполняемых истцом работ.

Так цена выполненных работ Подрядчиком по Договору определяется исходя из стоимости работ, выполненных одним специалистом Подрядчика за один 10-часовой рабочий день и фактического количества отработанных часов в расчётном месяце каждым специалистом Подрядчика, привлечённым к выполнению работ в соответствии с Техническим заданием Заказчика. Количество отработанных специалистами часов определяется на основании подписанного сторонами Табеля учёта отработанного времени (форма согласно Приложению № 6 к Договору).

Согласованная Сторонами стоимость работ, выполненных одним специалистом Подрядчика за один 10-часовой рабочий день составляет 14 630 рублей 00 копеек в том числе НДС 20% в сумме 2438,33 руб (п. 5.2 договора).

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 3 043 040 рублей, в том числе НДС 20%. Итоговая стоимость выполненных работ определяется исходя из фактических объемов работ, выполненных Подрядчиком (п. 5.3 договора).

Оплата работ в размере, определяемом в соответствии с п.п. 5.2, 5.3. Договора, осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ и выставления Подрядчиком корректно оформленных счета на оплату (п. 5.4 договора).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором проектных (изыскательских) работ и передача их заказчику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 6.3. Договора Заказчик при получении (промежуточного, завершающего) Акта сдачи-приемки работ обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.  

Так, по завершению этапов выполнения работ (ежемесячно), Истцом в адрес Ответчика по средствам сети Интернет на адрес электронной почты: office@waltercompany.ru было направлено: 

1.)13.01.2022г. уведомление о завершении этапа работ за декабрь месяц 2021 г. (письмо с исходящим номером 03И/2022/ИСИУФА от 13.01.2022 г.) с приложением акта сдачи- приемки работ №1 от 13.01.2022 г. на сумму 684 684,00 рублей, в т.ч. НДС 20%. Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составила 561 060,50 рублей, с учетом зачета авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ. 

Работы ответчиком были приняты в установленный Договором срок в полном объеме, без замечаний, что подтверждает подписанный сторонами акт сдачи - приемки работ №1 от 13.01.2022 г. Оплату выполненных работ Ответчик должен был произвести не позднее 24.01.2022г. Однако, Ответчик нарушил срок и произвел частичную оплату только 02.02.2022 г. (платежное поручение № 459 от 02.02.2022 г.) в размере 342 342,00 руб. и 01.03.2022 г. (платежное поручение №825 от 01.03.2022 г.) погашение оставшейся задолженности в размере 218 718,50 руб.

2.)03.02.2022 г. уведомление о готовности результата работ за январь месяц 2022 г. (письмо с исходящим номером 15И/2022/ИСИУФА от 03.02.2022 г.) с приложением акта сдачи-приемки работ №2 от 31.01.2022 г. на сумму 706 629,00 руб. Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составила 583 005,50 рублей, с учетом зачета авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ. 

Работы ответчиком были приняты в установленный Договором срок в полном объеме, без замечаний, что подтверждает подписанный сторонами акт сдачи - приемки работ №2 от 31.01.2022 г. Срок по оплате выполненных работ Ответчик должен был произвести не позднее 13.02.2022 г. Однако, Ответчик нарушил срок и произвел частичную оплату 01.03.2022 г. (платежное поручение №825 от 01.03.2022 г.)  в размере 123 623,50 руб. и 28.03.2022 г. (платежным поручением №1448 от 28.03.2022 г.) на сумму 133 979,00 руб. Задолженность в размере 325 403,00 рублей на момент обращения в суд Ответчиком не погашена. 

3.)04.03.2022 г. уведомление о готовности результата работ за февраль месяц 2022 г. (письмо с исходящим номером 40И/2022/ИСИУФА от 04.03.2022 г.) с приложением акта сдачи-приемки работ №3 от 28.02.2022 г. на сумму 684 684,50 руб. Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составила 561 060,50 рублей, с учетом зачета авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ.

 Работы ответчиком были приняты в установленный Договором срок в полном объеме, без замечаний, что подтверждает подписанный сторонами акт сдачи - приемки работ №3 от 28.02.2022 г. Оплату выполненных работ в размере 561 060,50 рублей Ответчик должен был произвести не позднее 14.03.2022 г., однако на момент обращения в суд задолженность Ответчиком не погашена. 

19.03.2022 года Ответчик в соответствии с пунктом 10.3 Договора письменно уведомил Истца (письмо исх. №381 от 18.03.2022 г.) о досрочном расторжении Договора, в связи с прекращением работ на объекте конечного заказчика строительства ООО «Группа «Илим».

В связи с чем, 22.03.2022 г. Истец по электронной почте уведомил Ответчика о завершении работ по Договору (письмо с исходящим номером 50И/2022/ИСИУФА от 22.03.2022 г.) с приложением акта сдачи-приемки работ №4 от 22.03.2022 г. на сумму 462 308,00 руб., в т. ч. НДС 20%.   Фактически стоимость выполненных работ, подлежащих оплате за март 2022 г. составила 338 684,50 рублей, с учетом зачета остатка авансового платежа в размере 25% от оплачиваемых работ. 

Работы Ответчиком были приняты, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи-приемки работ №4 от 22.03.2022 г. Оплату выполненных работ в размере 338 684,50 рублей, Ответчик должен был произвести не позднее 02.04.2022 г., однако на момент обращения в суд задолженность Ответчиком не погашена. 

Таким образом по состоянию на 14.06.2022 г. общая задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 1 225 148 (Один миллион двести двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 коп., в т. ч. НДС 20%. 

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1  225 148 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 12 961 руб. 00 коп. с учетом уточненных требований. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

            В соответствии с п. 9.3,9.4 договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты по сравнению со сроком, определенным Договором (кроме предоплаты), Подрядчик может потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости Работ по Договору.

В случае нарушения сроков выполнения работы в целом, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от стоимости работ по Договору (без НДС) за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости Работ, по которым нарушены сроки выполнения.

Судом проверен произведенный истцом расчет пени, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил. 

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 12 961 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ООО "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ИСИ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

1  225 148 руб. сумму долга, 12961 руб. сумму пени, 25681 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Возвратить ООО "ИСИ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 865 руб., уплаченную по платежному поручению №301 от 08.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев