АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-17153/2017 17.10.2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017. Полный текст решения изготовлен 17.10.2017. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк  России» о признании должника – ФИО2 (адрес  регистрации: 620024, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

в судебном заседании приняли участие 

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3, представитель по доверенности от  14.10.2016, паспорт.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда,  помощнику не заявлено.  

В адрес Арбитражного суда Курганской области 12.04.2017 года  

поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника –  

ФИО2 (адрес регистрации: 620024, г. Екатеринбург, ул.  

Бисертская, д. 32, кв. 151) несостоятельным (банкротом). 

Заявитель просит: 

- признать должника несостоятельным (банкротом), ввести реализацию  

имущества; - утвердить финансового управляющего из членов НП "СОАУ ЦФО"; 

- включить требований кредитора в реестр требований кредиторов  

должника. 

Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям,  установленным статьями 213.4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса.  

Определением суда от 19.04.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о  признании должника – ФИО2 (адрес регистрации:  620024, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание  назначено на 11.05.2017.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что должник в судебное заседание  не явился, сведения о надлежащем его извещении о времени и месте  рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют, учитывая, что  требования определения суда от 19.04.2017 не исполнены и не поступили  сведения от НП «СОАУ ЦФО» о кандидатуре арбитражного управляющего, суд  вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 1, части 5  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 16.05.2017 судебное разбирательство отложено на  21.06.2017.  

К дате судебного заседания от НП «СОАУ ЦФО» в материалы дела  поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.  

Кроме того, должник в судебное заседание не явился, сведения о  надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения заявления в  материалах дела отсутствуют, требования определений суда от 19.04.2017, от  16.05.2017 не исполнены.  

Определением суда от 28.06.2017 судебное разбирательство отложено на  20.07.2017.  

К дате судебного заседания от кредитора в электронном виде поступило  дополнение к заявлению в части уточнения СРО – просит утвердить  финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  (фактический адрес 630132; 

<

...> этаж;  юридический адрес: 630132, 

<

...>).  

В судебном заседании 20.07.2017 кредитор поддержал заявленное  уточнение (судом рассмотрено, принято в порядке статьи 49 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах суд вынужден отложить судебное  разбирательство на основании части 1, части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 24.07.2017 судебное разбирательство отложено на  25.08.2017.  

К дате судебного заседания 24.08.2017 от должника поступил отзыв  (приобщен к делу).  

В судебном заседании 25.08.2017 представителем кредитор заявлено  ходатайство о приобщении к делу подлинника заявления, платежных  поручений (судом рассмотрено, удовлетворено).  

Между тем, на момент судебного заседания сведений о кандидатуре  финансового управляющего от Ассоциации арбитражных управляющих  

«Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не поступило в связи  с чем суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5  статьи 158 АПК РФ.  

После завершения судебного заседания в материалы дела в электронном  виде от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре финансового  управляющего ФИО4 (приобщены к материалам дела).  

Определением суда от 27.08.2017 судебное разбирательство отложено на  12.10.2017.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным Законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к  отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5  настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  

подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 26.06.2015 по делу № 2- 5531/2015 с ООО «Уральские грузоперевозки» и ФИО2  взыскана задолженность по соглашению об овердрафтном кредите №  2216/7003/0453/004/14 в размере 3 457 278,80 руб.  

В соответствии с расчетом задолженности на 01.03.2017 обязательства  Заемщика перед Банком по соглашению об овердрафтном кредите №  2216/7003/0453/004/14 составляют сумму 3 457 278,80 руб., в том числе: 2 978  680,13 руб. основной долг, 429846,19 руб. неустойка, 48 752,48 руб. проценты  за пользование кредитом.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Ленинского  районного суда города Екатеринбурга от 26.06.2015 по делу № 2-5531/2015,  имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и  не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются  лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих  требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением  суда.  

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено. 

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела  подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные  пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», является неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает  стоимость имущества должника, доход у должника отсутствует, заявление об  открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается  судом обоснованным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного  закона.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская 77 В)  поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Гиматдинова  Евгения Габдилфаретовича (ИНН 663104319056; регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14846; адрес  для корреспонденции: 620075. г. Екатеринбург, а/я 46).  

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО2  

Требования ПАО «Сбербанк» подлежат включению в реестр требований  кредиторов должника - ФИО2 в сумме 3 457 278,80 руб.,  в том числе: 2 978 680,13 руб. основной долг, 429846,19 руб. неустойка, 48  752,48 руб. проценты за пользование кредитом.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6,  213.9, 213.10, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника,  ФИО2 (адрес регистрации: 620024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать ФИО2 (адрес регистрации: 620024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  открыть процедуру реализации имущества.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 14846; адрес для  корреспонденции: 620075. г. Екатеринбург, а/я 46), члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» (630132, 

<

...>).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25000 рублей единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке,  установленном законом.  

5. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 457 278,80 руб.,  в том числе: 2 978 680,13 руб. основной долг, 429846,19 руб. неустойка, 48  752,48 руб. проценты за пользование кредитом, в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов должника - ФИО2 (адрес  регистрации: 620024, 

<

...>).  

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  04 мая 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075,  г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 205.  

Финансовому управляющему должника ФИО4 к дате  судебного заседания представить в материалы дела отчет, реестр требований  кредиторов, финансовый анализ. Явка обязательна.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.Н. Манин