Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-101765/24-31-710

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬФА" (107258, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ 3-Я ГРАЖДАНСКАЯ, Д. 70, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 1 (ЭТАЖ ПОДВАЛ) ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 63 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 134 907, 87 руб.

при участии: по протоколу 

 

У СТ А Н О В И Л:

ООО "АЛЬФА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (далее – ответчик) задолженности по договору на выполнение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в районе Северное Измайлово г. Москвы № СВ-СГ-01 от 01.12.2023 в размере 2 134 907, 87 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие стороны в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АЛЬФА" и ответчиком заключен Договор на выполнение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в районе Северное Измайлово г. Москвы № СВ-СГ-01 от 01.12.2023.

Согласно п. 2.1 Договора цена Договора составляет 1 810 188 руб.

Согласно п. 2.6.2 договора Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт выполнения работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах. указанных в Приложении № 1 к договору, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 06.12.2023 на сумму 1 810 188 руб.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.7.3 Договора за просрочку исполнения обязательств Заказчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором. начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/130 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Истцом заявлено ко взысканию договорная неустойка, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора в размере 324 719, 87 руб. за период с 14.12.2023 по 07.05.2024, признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2024 до дня фактической оплаты долга.

Также судом признается обоснованным требование истца об оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ, подтвержденные представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 21, платежным поручением.  

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 329, 711 ГК РФ, ст.ст. 41, 64-69, 70-71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 63 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЛЬФА" (107258, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ 3-Я ГРАЖДАНСКАЯ, Д. 70, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 1 (ЭТАЖ ПОДВАЛ) ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 134 907, 87 руб. (два миллиона сто тридцать четыре тысячи девятьсот семь рублей восемьдесят семь копеек), из которой:

- 1 810 188 руб. – основной долг;

- 324 719, 87 руб. – неустойка по состоянию на 07.05.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 675 руб. (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 87 руб. (восемьдесят семь рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 63 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АЛЬФА" (107258, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ 3-Я ГРАЖДАНСКАЯ, Д. 70, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 1 (ЭТАЖ ПОДВАЛ) ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1/130 применимой ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2024 до дня фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова