АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕ НИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203507/23-121-1235

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

АО ГНЦ "Центр Келдыша" (125438, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Головинский, Онежская ул., д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.03.2021, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению Росреестра по Москве (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>),  

третьи лица: 1) ООО "Консалткадастр", 2) ООО "Консалтпроект"  о признании незаконным решения от 09.06.2023 года № КУВД-001/2023-8601799/7  

В судебное заседание явились:  

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 08.06.2023 № 001-08/30, паспорт),  ФИО3 (по дов. от 08.06.2023 № 001-08/31, паспорт),  

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 24.01.2023 № Д-30/2023, удостоверение), 

от третьего лица 1: ФИО5 (по дов. от 01.08.2023, паспорт),  от третьего лица 2: ФИО5 (по дов. от 09.02.2022, паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

АО ГНЦ "Центр Келдыша" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (далее – ответчик,  Управление) о признании незаконным решения от 09.06.2023 года № КУВД-001/2023- 8601799/7.  

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление,  согласно которому он просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Третьим лицом 1 в материалы дела представлены письменные пояснения по  заявлению, согласно которым ООО "Консалткадастр" поддерживает заявленные  требования в полном объеме.  

Представители заявителя в ходе судебного заседания поддержали заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против  удовлетворения заявленных требований в полном объеме.  

Представитель третьих лиц поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к  выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2023 заявитель  обратился в Управление с заявлением о проведении государственного кадастрового  учета здания с к.н 77:09:0001028:1101 площадью: 3680.5 кв.м. по адресу: 

<

...> д 8, стр. 15.  

10.03.2023 г. по итогам предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о недвижимости  правовой экспертизы, государственным регистратором прав на основании п. 5,7 ч. 1 ст.  26 Закона о недвижимости принято решение о приостановлении государственного  кадастрового учета в отношении заявленного к регистрации объекта по следующим  причинам:  

- форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не  соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;  

- не представлены документы, необходимые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

09.06.2023 г. после проведения правовой экспертизы на основании ст. 27 Закона  о недвижимости в отношении всех представленных документов, ввиду не устранения  причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и  окончания срока приостановления в государственном кадастровом учете Управлением  отказано.  

Не согласившись с указанным решением об отказе, АО ГНЦ "Центр Келдыша"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.  

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения  государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового  акта заявителем не пропущен.  

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от  01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя  является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства  

и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие  оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение  материальных прав заявителя принятием данного документа.  

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли,  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а  также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно  двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или  иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5  статьи 200 АПК РФ).  

 Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным  законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а  также в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными  нормативными правовыми актами.  

Согласно Закону о регистрации при осуществлении государственной  регистрации прав должна быть проведена правовая экспертиза представленных  документов, а также установлено отсутствие других оснований для отказа или  приостановления государственной регистрации прав. Исходя из вышеуказанных  положений Закона о регистрации, решение о проведении, либо о приостановлении  государственной регистрации прав или отказе в проведении государственной  регистрации прав принимается по результатам правовой экспертизы представленных на  регистрацию документов.  

Поскольку по смыслу и содержанию Закона о регистрации государственная  регистрация осуществляется на основании документов, поступивших в установленном  порядке в регистрирующий орган, ответственность за подлинность документов,  полноту и достоверность сведений в них содержащихся, а также за соответствие  требованиям действующего законодательства (юридическую силу) лежит на лицах их  предоставивших в регистрирующий орган, либо выдавших данные документы.  

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации государственная регистрация  прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган  регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются,  кроме всего прочего, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а  также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход,  прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в  

соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения,  прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости  (п. 8 ст. 14 Закона о регистрации).  

Согласно п. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственной  регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной  порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких  документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав документы:  

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя  заявителя (если с заявлением обращается его представитель);  

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;  

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и  принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.  

Пунктом 3 части 1 статьи 29 названного Закона установлено, что  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218- ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

В ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости указано 63  основания для приостановления регистрационных действий. Указанный перечень  является закрытым, произвольному расширению и трактовке не подлежит.  

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение  срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

Согласно п. 71 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 "Об  утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по  государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на  недвижимое имущество" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2017 N 49074)  (далее - Приказ N 278) Уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и  (или) государственной регистрации прав должно содержать все причины, послужившие  основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета  и (или) государственной регистрации прав, с указанием норм (пунктов, частей, статей)  нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, а не  устранение этих причин - к отказу в государственном кадастровом учете и (или)  государственной регистрации прав, и содержание данных норм, а также указание на то,  в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных  правовых актов.  

Данные причины должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не  обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без дополнительных  разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он должен был  совершить в целях устранения этих причин, не устранение которых привело к  принятию решения об отказе в оказании ему государственной услуги, а также для  подачи вновь документов на государственный кадастровый учет и (или)  государственную регистрацию прав или подготовки им заявления в суд, арбитражный  

суд об обжаловании отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав.  

Требования к форме технического плана, к его подготовке, составу  содержащихся в нем сведений и включаемым в него документам, утверждены приказом  Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 (далее - Требования) и статьей 24  Закона о регистрации.  

Так в частности, пункт 20 Требований, статья 24 Закона о регистрации указывает  на ряд документов, которые выступают основанием для внесения в технический план  сведений (количественных и качественных характеристик) об объекте недвижимости,  за исключением сведений, указанных в данных нормах.  

Подготовка документов, в частности, технического плана, с включением в  состав его разделов сведений о количественных и качественных характеристиках  помещения, и необходимого для осуществления государственного кадастрового учета и  внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН, является исключительной  прерогативой кадастрового инженера в рамках выполнения кадастровых работ на  основании заключенного договора подряда с заказчиком этих работ (часть 4 статьи 1,  статья 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой  деятельности»).  

Технический план на объект недвижимости с кадастровым номером  77:09:0001028:1101 подготовлен в форме электронного документа в виде XML- документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью  кадастрового инженера, и оформлен в виде файлов в формате XML (далее - XML- документ), созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и  контроль представленных данных.  

Технический план и приложенные сканы документов, в том числе и сканы  проектной и сходно-разрешительной документации, оформлены кадастровым  инженером в соответствии с Требованиями.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с  уведомлением об отказе государственного кадастрового учета изменений, причинами  отказа являются нарушение требований постановления Правительства Москвы от  27.08.2012 № 432-ПП «О перечне случаев, при которых получение разрешения на  строительство не требуется», пункта 20.21 Требований к подготовке технического  плана.  

Согласно п. 20 Требований сведения о помещении, за исключением площади и  местоположения в пределах этажа здания, указываются в техническом плане на  основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод здания в  эксплуатацию, проектной документации здания, проекта перепланировки и акта  приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки помещения.  

Отнесение видов строительных работ к новому строительству, реконструкции  или перепланировке определяется соответствующим проектом, подготовленным,  согласованным и утвержденным в соответствии с требованиями Градостроительного  кодекса РФ и других нормативных актов, регулирующих градостроительную  деятельность.  

Выдача разрешений на строительство для проведения работ по перепланировке,  переоборудованию и переустройству помещений действующим градостроительным  законодательством не предусмотрена, за исключением случаев, когда проводимые  работы подпадают под понятие реконструкции объекта капитального строительства,  определенное в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ.  

Работы по изменению объектов капитального строительства и (или) их частей, в  том числе по изменению архитектурного облика фасадов нежилых зданий (не  затрагивающие конструктивные и иные характеристики их надежности и безопасности  и не нарушающие права третьих лиц, не превышающие предельные параметры  

разрешенного строительства, реконструкции), подлежат оформлению в соответствии с  требованиями постановления Правительства Москвы от 27.08.2012 № 432-ПП «О  перечне случаев, при которых получение разрешения на строительство не требуется»  (далее - Постановление № 432-ПП).  

Согласно пункту 1.7 Постановления № 432-ПП выполнение работ по изменению  объектов капитального строительства и (или) их частей, не затрагивающих  конструктивные и иные характеристики их надежности и безопасности, не  нарушающих права третьих лиц и не превышающих предельные параметры  разрешенного строительства, реконструкции,' установленные градостроительными  планами соответствующих земельных участков, виды которых определены в  приложении 2 к настоящему постановлению.  

Из содержания п. 2 Постановления № 432-ПП следует, что соответствующие  работы осуществляются с соблюдением действующих требований законодательства РФ  и нормативных правовых актов города Москвы, в том числе в части разработки  проектной документации и при наличии положительного заключения о техническом  состоянии конструкций объектов капитального строительства и возможности  производства планируемых работ, оформленного проектной организацией, имеющей  выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к указанным видам  работ.  

ООО "Консалтпроект" - организация, соответствующая требованиям,  установленным в статье 48 Градостроительного кодекса РФ, член саморегулируемой  организации, что подтверждается регистрационным номером записи в государственном  реестре: СРО-П-025-15092009 от 18.01.2018, разработало проектную документацию  28.02.2017 на нежилые помещения в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Из пояснительной записки проекта перепланировки помещений здания,  разработанного ООО "Консалтпроект" следует, что выполненные работы по  перепланировке и переустройству не затрагивают конструктивные и другие  характеристики надежности и безопасности здания, не создают дополнительных  нагрузок на перекрытия, колонны, стены, не превышают предельные параметры  разрешенного строительства, реконструкции, установленные Градостроительным  кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 51 ч. 17 пункт 4 Градостроительного кодекса Российской  Федерации от 29.12.2004г. № 190-ФЗ и согласно пункту 3 постановления  Правительства Москвы № 432-ПП от 27.08.2012 получение разрешения на выполнение  данных работ не требуется.  

В Заключении к техническому плану кадастровый инженер обращал внимание  государственного регистратора на незаконность причин, указанных в Уведомлении о  приостановлении государственного кадастрового учета. Работы по фасаду были  согласованы 20.07.2017г. Комитетом по архитектуре и градостроительству города  Москвы, Проектом предусмотрен демонтаж незаконно возведенной пристройки, так  как пристройка возведена без каких-либо разрешающих документов. Проектом  перепланировки предусмотрено приведение в первоначальное состояние части фасада.  На данные изменения также есть согласование Комитета по архитектуре и  градостроительству города Москвы.  

Архитектурным проектом изменения фасадов здания предусмотрен демонтаж  незаконно возведенной пристройки.  

Согласно пункту 2.5. Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от  17 марта 2017 г. № 106-ПП «О Порядке организации технического учета в городе  Москве, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании  утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города  Москвы» натурное обследование производится организациями технической  

инвентаризации в целях уточнения соответствия принадлежности, фактического  использования, состояния объектов учета данным исполнительной, строительной и  проектной документации.  

По результатам проведенного 21.04.2023 повторного натурного обследования  специалистами ГБУ МосгорБТИ объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что изменение площади здания произошло в  результате выполненной перепланировки, демонтажа незаконно возведенной  пристройки (1 этаж, помещение II, комнаты а, 1а, а2), а также в результате уточнения  линейных размеров. Общая площадь здания после перепланировки составляет 3680,5  кв.м.  

Кроме того в уведомлении об отказе также указано, что при проведении  правовой экспертизы представленных документов выявлено, что в отношении объекта  недвижимости проведены работы, не предусмотренные указанным Постановлением (в  части демонтажа пристройки ком. a, al, а2 1-го этажа, согласно нумерации комнат,  указанной в технической документации на 10.12.2007).  

Вместе с тем, регистратором не принято во внимание, что произведен демонтаж  незаконно возведенной некапитальной пристройки, иных причин регистратором не  выявлено.  

В Заключении кадастровым инженером согласно техническому плану  обращалось внимание, что в соответствии с Техническим заключением о состоянии  конструкций, Проектом перепланировки помещений здания, Архитектурным проектом  изменения фасадов здания № б/н от 28.02.2017г. и Заключением Москомархитектуры   № МКА-02-17995/7-1 от 20.07.2017г., произведен демонтаж незаконно возведенной  пристройки (этаж 1 пом. II, ком. a, al, а2), что подтверждается Поэтажными планами №  б/н и Экспликацией № б/н, выданными ГБУ МосгорБТИ по состоянию на 10.12.2007 г.  Комнаты a,al,a2 на 1 этаже вынесены в экспликации как помещения, не входящие в  общую площадь здания. Права на самовольно возведенную пристройку не были  зарегистрированы.  

Сведения о самовольно возведенной некапитальной пристройке со следующим  составом комнат: a, al, а 2 на первом этаже в помещении II по адресу: 

<

...>, составляющую площадь 39,2 кв. м, учтенной в материалах ГБУ  МосгорБТИ по состоянию на 10.12.2007 г. за итогом от. общей площади здания, а  именно: комната а - 23,1 кв. м, al - 13,0 кв.м, а2 - 3,1 кв.м, были переданы ГБУ  МосгорБТИ в Росреестр в соответствии с приказом Министерства экономического  развития РФ от 11 января 2011г. № 1 "О сроках и Порядке включения в  государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах  недвижимости".  

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик располагал всеми  необходимыми для проведения регистрационных действий документами, однако в  нарушение действующего законодательства принял решение об отказе.  

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если  представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего  Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим  Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом  или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).  

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к  выводу о том, что в Управление Росреестра по Москве были представлены все  необходимые документы для осуществления государственной регистрации.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое  решение Управления Росреестра по Москве нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в  рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13  Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 АПК РФ, которые  одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа,  осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия  незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения  суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины  на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по  возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято  решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует  разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий  пункта 21).  

Руководствуясь статей 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве от 09.06.2023  года № КУВД-001/2023-8601799/7 об отказе в осуществлении действий по  государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости в связи с  изменением сведений о планировке и площади помещения с кадастровым номером  77:09:0001028:1101, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Проверено на соответствие гражданскому законодательству. 

Обязать Управление Росреестра по Москве устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов АО ГНЦ "Центр Келдыша" в порядке и сроки,  

установленные Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости".  

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу АО ГНЦ "Центр  Келдыша" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи)  рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.А. Аксенова