﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-17255/2019-ГК

г. Пермь

27 декабря 2019 года

Дело № А71-12906/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей  Ивановой Н.А., Лесковец О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилфонд»,  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 01 октября 2019 года   

по делу № А71-12906/2019 

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981,  ИНН 5612042824)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилфонд» (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)  

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию  установил: 

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ  Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее –  ООО «УК «Жилфонд», ответчик), с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК  

РФ требований, о взыскании задолженности за поставленную электрическую  энергию в период июль 2018 - январь 2019 года в размере 792 681,12 рублей.  

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2019  (резолютивная часть от 30.09.2019, судья Мелентьева А.Р.) исковые  требования удовлетворены.  

ООО «УК «Жилфонд», не согласившись с принятым судебным актом,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обосновании доводов жалобы указывает на то, что выводы, изложенные  судом в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.  

Обращает внимание, что что исковые требования оспаривал, тогда как в  решении суда указано, что требования не оспорены.  

Автор жалобы считает, что истцом при расчете задолженности не учтены  произведенные ответчиком оплаты на сумму 190 000 рублей. Истцом  представлены ведомости начислений по активной электрической энергии за  период июль 2018 - январь 2019 года с указанием многоквартирных домов,  которыми ответчик не управлял в спорный период, излишне начислив  ответчику сумму в размере 150 570,65 рублей. Соответственно сумма  задолженности составляет 692 554,63 рублей.  

 От АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил письменный отзыв, в котором  истец опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение  суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами  действующего законодательства.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы не явились, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УК  «Жилфонд» осуществляет функции по управлению жилыми многоквартирными  домами на территории г. Ижевска Удмуртской Республики.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на  территории Удмуртской Республики, поставляя в МКД, находящиеся в исковой  период в управлении ответчика, электроэнергию.  

30.12.2016 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала  (правопредшественник истца) и ООО «УК «Жилфонд» заключен договор  энергоснабжения № Р10095 в редакции протокола разногласий, протокола  урегулирования разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями  которого Гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  

которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 договора с  даты, его заключения по 31.12.2017.  

По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его  прекращении, расторжении на основании пункта 47 договора и пункта 2 статьи  540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие  продлено на неопределенный срок на тех же условиях.  

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель приобретает у ГП  электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего  имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической  энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества) в многоквартирном доме, а также собственного  потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином  законно основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах).  

В разделе 5 договора сторонами установлен порядок определения  стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель производит оплату до  15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Стоимость электрической энергии, кроме указанной в пункте 5.3 договора  оплачивается Исполнителем в следующем порядке:  

-  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

-  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в  течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  была осуществлена такая оплата.  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с  июля 2018 года по январь 2019 года ответчик принял, а истец передал  электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры, на общую сумму 1  298 077,01 рублей, которая последним в полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК «Жилфонд» перед АО  «ЭнергосбыТ Плюс» с учетом корректировок составляет 792 681 руб. 12 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены последним  без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной  оплате электроэнергии, принятой в вышеуказанный период, послужило истцу  основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  их обоснованности.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на неё и оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что  оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется,  руководствуясь при этом следующим.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК  РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости  коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Факт поставки электроэнергии в период с июля 2018 года по январь 2019  года подтвержден представленными в материалы дела документами, в том  числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период,  актами приема-передачи электрической энергии. Вследствие чего, как верно  указал суд первой инстанции у ООО «УК «Жилфонд» возникла обязанность по  оплате потребленных энергоресурсов, неисполненная им надлежащим образом.  

Доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности в размере  792 681,12 рублей, материалы дела не содержат, стороной ответчика в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

ООО «УК «Жилфонд» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс»,  электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных  услуг, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

На правоотношения возникшие между сторонами распространяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и  Правил № 354.  

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в  действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за  содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением  коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и  нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ  управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в  составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги  по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  

товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте  "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  

коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация,  выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи  161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана  приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам  помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего  многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений  общего пользования.  

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, на  управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг  возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию,  поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые  нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период  потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений  в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими  электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены  самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей  организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не  освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии,  поставленной на общедомовые нужды.  

В соответствии с действующим законодательством управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию на  содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в  качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях  предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.  

Обязательства ответчика по оплате электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  

возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве  исполнителя коммунальных услуг.  

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой  оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома  ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного  управления таким домом.  

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД)  собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений государственного  либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за  все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных  услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД)  ресурсоснабжающим организациям.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение  обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной  услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг  отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и  не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа  непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее  поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для  третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими  лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если  законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право  собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не  означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по  оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.  

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО «УК  «Жилфонд» обязано произвести оплату энергоснабжающей организации весь  объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объема  электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -  го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21  указанных Правил  

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из  показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема  электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в  соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное  нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет  исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях  содержания общего имущества, утвержденного в установленном действующим  законодательством порядке.  

ООО «УК «Жилфонд» в ходе судебного разбирательства факт управления  спорными МКД в исковой период не отрицало, свою обязанность по оплате  электроэнергии, потребляемой в целях содержания общедомового имущества,  не оспаривало.  

Разногласия относительно произведенных начислений по выбывшим, из  управления ответчика МКД сторонами были урегулированы при рассмотрении  настоящего спора, что подтверждается представленными истцом в материалы  дела корректировочными счетами-фактурами, согласно которым истцом  произведена корректировка по всем спорным МКД, указанным в отзыве на иск,  на общую сумму 152 256, 27 рублей.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы в силу вышеприведенных норм  права и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленных  требований.  

Таким образом, оценив и исследовав представленные в материалы дела  доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о  том, что суд первой инстанции правильно установил фактические  обстоятельства дела, определил в спорный период содержание обязательств  сторон и применил необходимые нормы права к спорным отношениям,  правомерно признав исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке  законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций  при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются  судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы относится на заявителя.  

Поскольку определением апелляционного суда от 11.11.2019 ответчику  была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок до рассмотрения  дела, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2019  года по делу № А71-12906/2019 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилфонд» (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в доход  федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий С.А. Яринский 

Судьи Н.А. Иванова  

 О.В. Лесковец