Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11737/2023

г. Хабаровск

06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края  в составе судьи - Букиной Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации Уссурийского городского округа  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 692519, 

<

...>)

к акционерному обществу «Востоксельэлектросетьстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 3122/04 от от 17.02.2004 за период с 01.09.2011 по 22.11.2011 г.  в размере – 62 829 руб. 41 коп., 19 770 руб. 87 коп., пени за период с 11.01.2009 по 24.04.2023 в размере 19 770 руб. 87 коп., всего – 82 600 руб. 28 коп

Требования обоснованы наличием  указанного  договора  аренды земельного участка  и неисполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Определением суда от 25.07.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 06.09.2023 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)    17.02.2004 г. заклбчен  договор аренды земельного участка № 3122/04 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:34:016402:0029 для размещения производственной базы.

Срок действия договора – с 21.01.2004 г. по 20.01.2029 г.

Договор прошел государственную регистрацию в порядке ст. 26 ЗК, что подтверждается регистрационным штампом на  договоре.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор является одновременно актом передачи вышеназванного земельного участка Арендатору во временное пользование.

Ссылаясь на нарушение договорных обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском.

Ответчиком  заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК,  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК,  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.09.2011 по 22.11.2011.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором  ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

С 11.11.2011 г. начал свое течение срок исковой давности по последнему исковому периоду (ноябрь 2011 г.) (ст.191 ГК).

Истекает данный срок 11.11.2014 г. (ст.192 ГК).

Истец обращается в суд 21.07.2023 г.(согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е.  за пределами срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 207 ГК, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст.333.37 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 3122/04 от 17.02.2004 за период с 01.09.2011 по 22.11.2011 г.  в размере – 62 829 руб. 41 коп., 19 770 руб. 87 коп., пени за период с 11.01.2009 по 24.04.2023 в размере 19 770 руб. 87 коп., всего – 82 600 руб. 28 коп отказать (пропуск срока исковой давности).

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                        Е.А. Букина