АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10874/20

25 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            25 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО «РостовТрансЭкспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен (представлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие);

от третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании задолженности в размере 18000 руб.

Определением суда от 07.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного судопроизводства. 

Определением суда от 15.06.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Е.А. Батуриной на судью Г.Б. Казаченко в связи с нахождением в очередном трудовом отпуске. 

25.06.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что задолженность перед истцом в размере 18 000 рублей погашена ООО «Ростовтрансэкспресс» за ООО «Спецавтотранс» до подачи искового заявления в суд на основании платежного поручения № 953 от 08.04.2020, в связи с чем, заявлено ходатайство о привлечении ООО «Ростовтрансэкспресс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ростовтрансэкспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено. 

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщенные судом к материалам дела.

Спор рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтотранс» (заказчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №18643 от 18.11.2019 к договору №20/12 от 20.12.2017.

В рамках заключенного договора-заявки на осуществление перевозки №18643 от 18.11.2019 ответчику оказаны транспортные услуги по следующему маршруту: Таганрог – Волгоград, дата и время погрузки: 20.11.2019, 08:00:00, адрес погрузки: 

<

...>; дата и время разгрузки: 21.11.2019, 15:30:00, адрес разгрузки: 

<

...> дом №107 на сумму 18 000 рублей. 

Согласно пункту 3.2 договора-заявки на осуществление перевозки №18643 от 18.11.2019 оплата перевозки производится заказчиком в срок не позднее 7-10 банковских дней с момента получения ОТТН.     

Как следует из материалов дела, по транспортной накладной от 20.11.2019 был доставлен груз – плита «Утеплитель XPS» 30x585x1185 T-15 (0,2704), плита «Утеплитель XPS» 30x585x1185 T-15, по маршруту Таганрог – Волгоград, грузоотправитель – филиал ООО «Пеноплэкс СПБ», грузополучатель - ООО «Леруа Мерлен Восток», перевозчик – ИП ФИО2 (л.д. 10).

Груз доставлен 21.11.2019 на автомобиле ДАФ Т065СВ государственный номер 

<

***> регион, полуприцеп СВ092061 161 регион, водитель ФИО3.  

21.11.2019 истцом выставлен счет №201 на сумму 18 000 рублей, в наименование платежа указано – транспортные услуги по заявке на осуществление перевозки №18643 от 18 ноября 2019 года маршрут: Ростовская область г. Таганрог – г. Волгоград, дата загрузки – 20.11.2019 – дата разгрузки – 21.11.2018, т/с ДАФ Т065СВ/161, п-п СВ092061, водитель ФИО3. 

По утверждению истца ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не оплатил перевозчику оказанные услуги на общую сумму 18 000 рублей.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.01.2020, содержащая требование об оплате суммы задолженности за оказанные услуги, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая предмет договора от 16.06.2016 N 23, отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик и третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РостовТрансЭкспресс», пояснили, что заявленная в иске перевозка своевременно оплачена истцу в счет взаиморасчетов между ответчиком и третьим лицом. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком и третьим лицом представлено платежное поручение от 08.04.2020 №953 на сумму 18 000 рублей (л.д. 37). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При этом кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Кодекса) (абзац четвертый пункта 20, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, принятое кредитором исполнение третьим лицом обязательства должника по оплате, прекращает обязательство последнего перед кредитором (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, получение спорных денежных средств от третьего лица истец он не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что платежное поручение от 08.04.2020 №953 на сумму 18 000 рублей содержат указание на внесение сумм оплаты за транспортные услуги по счету на оплату №201 от 21.11.2019, выставленным истцом (л.д.8).

Счет №201 от 21.11.2019 на оплату содержит указание на вид услуги (транспортные услуги), маршрут перевозки, Ф.И.О. водителя, номер транспортного средства, дату погрузки и стоимость оказанной услуги. По указанным сведениям он полностью соответствует содержанию договора-заявки на осуществление перевозки №18643 от 18.11.2019, оформленного между истцом и ответчиком.

Таким образом, из сопоставления назначения платежа в платежном поручении от 08.04.2020 №953 в корреспонденции со сведениями, указанными в счете на оплату №201 от 21.11.2019, выставленного в адрес ответчика, и договоре-заявке на осуществление перевозки №18643 от 18.11.2019, однозначно следует, что спорный платеж поступил от общества с ограниченной ответственностью «РостовТрансЭкспресс» в счет оплаты за общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» за оказанные истцом услуги в интересах ответчика.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что обязательство ответчика по оплате задолженности перед истцом исполнено третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «РостовТрансЭкспресс», данное исполнение принято истцом, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко