Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-28374/2024-ГК

Дело №А40-79935/24

г.Москва

03 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Нортранс»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2024 по делу №А40-79935/24

по иску ООО «Нортранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Центродорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о принятии предварительных обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.12.2023, диплом 107724 5176279 от 11.07.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства АО «Центродорстрой» находящиеся на расчётных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) или иное его имущество, в пределах имущественных требований в размере 41 829 440 руб. 18 коп. до фактического исполнения решения суда по делу по иску к АО «Центродорстрой» по договору аренды дорожно-строительной техники с экипажем №2407/23 от 24.07.2023 и по договору на поставку строительных материалов №ТД-2023-40 от 05.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда ООО «Нортранс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»  предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными ст.99 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст.99 АПК РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч.2 ст.90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в ч.2 ст.90 АПК РФ, является исчерпывающим.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства АО «Центродорстрой» или иное его имущество в пределах имущественных требований в размере 41 829 440 руб. 18 коп.

Необходимость принятия обеспечительных мер обоснована тем, что по данным официального сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений фактах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности было опубликовано сообщение о намерении АО «ББК Строй» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника АО «Центродорстрой» банкротом; в отношении ответчика имеются исполнительные производства, которые не завершены; а также имеются сведения о том, что за короткий срок ответчиком реализуются принадлежащие ему автомобили.

Обращаясь с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо бесспорными доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер.

В настоящем случае, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный материальный ущерб истцу, доказательств в обоснование приведенных истцом в заявлении доводов не представлено, доводы истца носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами, в связи с чем заявление признается судом апелляционной инстанции необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.272 АПК РФ для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу №А40-79935/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                  Е.Б. Алексеева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.