﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23469/2013

24 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ГУП «Водоканал Ленинградской области» - Шилов П.Н. (доверенность от 27.12.2018)

от 3-го лица: не явился, извщен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11574/2019) ООО «ОВЕРШТАГ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу № А56-23469/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вереск»

к  муниципальному унитарному предприятию «Центр ЖКХ» муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области

3-е лицо:  

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр ЖКХ» муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 16 871 502 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 2 207 706 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 31.03.2013.

Определением от 13.01.2014 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом (кредитор) и ответчиком (должник), на согласованных сторонами условиях, производство по делу прекратил.

От истца поступило заявление о признании недействительным мирового соглашения и выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения, утвержденного между сторонами мирового соглашения.

Определением от 15.10.2014 Арбитражный суд города Санкт0Петербурга и Ленинградской области выдал исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения. 

Постановлением от 17.03.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  изменил определение суда первой инстанции, выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 13.01.2014 года по делу № А56-23469/2013 на сумму 19 079 209 руб.

Определением от 27.04.2017 суд заменил взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Вереск" на общество с ограниченной ответственностью "Оверштаг" (ИНН: 7811627074) в порядке статьи 48 АПК РФ. Должника - Муниципальное унитарное предприятие "Центр ЖКХ" муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области на Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Шлиссельбурга" (ИНН: 4706037909) в порядке статьи 48 АПК РФ.

ГУП «Водоканал Ленинградской области» обратилось в суд с заявлением о пересмотре заявления о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам, а также приостановлении исполнительного производства.

Определением от 21.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил исполнительного производства № 4343/18/47026-ИП от 19.01.2018 года по делу № А56-23469/2013 до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

Решением от 23.11.2018 арбитражный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу №А56-23469/2013 по новым обстоятельствам.

Определением от 06.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления ООО «Вереск» и муниципального унитарного предприятия "Центр ЖКХ" муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения. Возобновил исполнительное производство № 4343/18/47026-ИП от 19.01.2018 года по делу № А56-23469/2013.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО «Оверштаг» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, основанием для процессуального правопреемства ответчика явился трехсторонний договор перевода долга №1 от 01.07.2016, согласно которому МУП "Центр ЖКХ" перевел на МУП "Водоканал Шлиссельбурга" долг перед кредитором на сумму 17 986 587 рублей 65 копеек. 

01.02.2017 между ООО «Вереск» и ООО «Оверштаг» заключен договор уступки права требования № 5, в соответствии с которым от ООО «Вереск» к ООО «Оверштаг» перешли права требования к должнику.

Указанные обстоятельства явились основанием для правопреемства истца на ООО "Оверштаг", а ответчика - на МУП "Водоканал Шлиссельбурга".

МУП "Водоканал Шлиссельбурга" ввиду смены собственника и организационно-правовой формы сменило наименование на ГУП ЛО "Водоканал Шлиссельбурга". Распоряжением Правительства Ленинградской области от 17.04.2018 г. № 203-р "О реорганизации государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" принято решение о реорганизации ГУП "Водоканал Ленинградской области" в форме присоединения к нему государственного унитарного предприятия "Водоканал Шлиссельбурга".

19.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4343/18/47026-ИП по взысканию задолженности в размере 10 000 000 рублей с должника: МУП "Водоканал Шлиссельбурга" в пользу взыскателя: ООО "ОВЕРШТАГ" по делу № А56-23469/2013.

27.08.2018 года постановлением судебного пристава исполнителя Кировского РОСП по ЛО Юхневич Е.В. по вышеуказанному исполнительному производству была заменена сторона исполнительного производства ее правопреемником с ГУП ЛО "Водоканал Шлиссельбурга" на ГУП "Водоканал Ленинградской области". 

ГУП "Водоканал Ленинградской области" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки:

- Договор № 1 уступки требования (цессии) от 01.07.2016 года, заключенный между МУП "Центр ЖКХ" (Цедентом) и МУП "Водоканал Шлиссельбурга" (Цессионарием) и дополнительное соглашение от 20.07.2016 года к нему.

- Договор перевода долга № 1 от 01.07.2016 года, в результате заключения которого МУП "Водоканал Шлиссельбурга" обязался оплатить задолженность МУП "Центр ЖКХ" перед ООО "Вереск" в размере 17 986 587,65 рублей, присужденную по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу.

В рамках арбитражного дела № А56-91591/2017 вынесено решение о признании вышеуказанных договоров недействительными.

Как указал суд первой инстанции, указанные договоры послужили основанием для вынесения 27.04.2017 года определения о процессуальном правопреемстве по делу № А56- 23469/2013 в части замены должника МУП "Центр ЖКХ" на МУП "Водоканал Шлиссельбурга". 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку указанные сделки были признаны недействительными, основания для удовлетворения заявления о замене муниципального унитарного предприятия "Центр ЖКХ" его правопреемником – муниципальным унитарным предприятием Водоканал Шлиссельбурга" на основании договора №1 от 01.07.2016 отсутствуют.

Основанием для замены истца – ООО "Вереск" на ООО "Оверштаг" стал заключенный между ними договор уступки права требования №5 от 01.02.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец передает новому кредитору совокупность права требования к должнику, согласно Решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-23469/2013.

Пунктом 1.7 договора установлено, что по настоящему договору к новому кредитору переходят все права, вытекающие из Решения Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу А56-23469/2013, в том числе право требования уплаты должником процентов, штрафов, пени и иных компенсаций и гражданско-правовых санкций.

Однако, рассмотрение указанного дела завершено определением от 13.01.2014 о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, в соответствии с частью 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Заявитель ходатайствовал о возобновлении исполнительного производства

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возобновил исполнительное производство № 4343/18/47026-ИП.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2019 по делу №  А56-23469/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов