Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20069/2017

г. Хабаровск

07 февраля 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  05 февраля 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680510, 

<

...>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) 

о взыскании 8 289 632 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, действующего по доверенности от 10.11.2014 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

       

     Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании 8 289 632 руб. 85 коп., составляющих основной долг в размере 8 177 196 руб. 40 коп., неустойку в размере 112 436 руб. 45 коп. за периоды с 25.10.2017 по 14.12.2017, неустойку с 15.12.2017, исходя из основного долга 8 177 196 руб. 40 коп., ставки для начисления неустойки 1/300 ставки рефинансирования по день фактической оплаты основного долга .

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ  представитель истца, действуя в пределах полномочий, предоставленных в доверенности от 10.11.2014 б/н, заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 8 394 777 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 8 177 196 руб. 40 коп., неустойку в размере 217 581 руб. 56 коп. за периоды с 26.10.2017 по 05.02.2018

Уточнение исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 17.04.2017 № 156/Ф.2017.104456, неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ на сумму 8 177 196 руб. 40 коп.,  право на взыскание неустойки в размере 217 581 руб. 56 коп. за периоды с 26.10.2017 по 05.02.2018,   начислении неустойки с 06.02.2018, исходя из основного долга 8 177 196 руб. 40 коп., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты основного долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

17.04.2017 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, Заказчик, и ООО «ДВ Стандарт», Подрядчик, заключен контракт № 156/Ф.2017.104456, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту кровли для нужд муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Работы, Объект). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные н настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2.1. цена контракта составляет  177 196 руб. 40  коп., в том числе НДС 18% 1 247 368 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта оплата Работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке:

- по факту выполненных Работ, предусмотренных графиком выполнения работ, в течение 30 дней на основании выставленных Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии), подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

-окончательный расчет производятся по факту выполнения всех Работ, предусмотренных контрактом, в течение 30 дней на основании предоставленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии), подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с учетом ранее перечисленных Подрядчику денежных средств.

Подрядчиком были выполнены работы на сумму 8 177 196 руб. 40 коп., что подтверждается актами  приемке выполненных работ от 31.07.2017 №1, от 21.09.2017 № 2, от 21.09.2017 № 3, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 № 1, от 21.09.2017 № 2.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.     В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 8 177 196 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  217 581 руб. 56 коп. за период с 26.10.2017 по 05.02.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление  за период с  26.10.2017 по 05.02.2018, 103 дня), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (7,75 %) от стоимости выполненных работ в сумме  8 177 196 руб. 40 коп., что составляет 217 581 руб. 56 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что  при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 217 581 руб. 56 коп. 

Истцом заявлено исковое требование о начислении неустойки  с 06.02.2018, исходя из основного долга 8 177 196 руб. 40 коп., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты основного долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование о начислении неустойки  с 06.02.2018, исходя из основного долга 8 177 196 руб. 40 коп., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 64 504 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  470 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680510, 

<

...>) 8 394 777 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 8 177 196 руб. 40 коп., неустойку в размере 217 581 руб. 56 коп.

     Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680510, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  64 504 руб. 

     Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественному эстетическому развитию детей № 2 «Белочка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682460, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  470 руб. 

     Начислять неустойку с 06.02.2018, исходя из основного долга 8 177 196 руб. 40 коп., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты основного долга.  

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая