АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

Дело № А47-16899/2023

г. Оренбург

21 января 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оазис", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Департаменту градостроительства и земельных отношений, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании незаконными действий Департамента градостроительных и земельных отношений Администрации города Оренбурга по формированию земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:1032 под многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в установленных границах, выраженных в утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:22 для образования одного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:22, находящегося в государственной неразграниченной собственности с сохранением исходного земельного участка в измененных границах;

- о признании незаконным Распоряжения департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 12.05.2022 № 1202-р;

- о признании незаконным Распоряжения департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 19.05.2022 № 1272-р;

- о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе Департамента градостроительных и земельных отношений Администрации города Оренбурга в формировании земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, с включением общего имущества многоквартирного дома, содержащийся в Письме от 20.04.2023 № 01-24/3106- исх.;

- о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе Департамента градостроительных и земельных отношений Администрации города Оренбурга в формировании земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, с включением общего имущества многоквартирного дома, содержащийся в Письме от 31.10.2024 № 1636/24;

- о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе Департамента градостроительных и земельных отношений Администрации города Оренбурга в формировании земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, с включением общего имущества многоквартирного дома, содержащийся в Заключении б/н от 22.09.2025 года о результатах публичных слушаний по проекту,

- о признании реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:1032 и координатах смежной границы земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:22, исключив сведения из ЕГРН о координатах в отношении земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:1032 под многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, в том числе: и сведения в координатах земельного участка с кадастровым номером 56:44:0426002:22;

- об установлении местоположения границ земельного участка под многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, в том числе и смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 56:44:0426002:22, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии со следующими координатами:

Х Y

1 429 055,38 2 306 108,61 2 429 043,42 2 306 128,34 3 429 024,65 2 306 158,23 4 429 020,61 2 306 163,63 5 429 017,04 2 306 165,97 6 429 013,73 2 306 167,66 7 429 011,31 2 306 168,30 8 429 008,57 2 306 168,79 9 429 005,19 2 306 168,63 10 429 001,65 2 306 168,22 11 428 996,50 2 306 165,73 12 428 989,98 2 306 161,22 13 428 989,82 2 306 160,41

14 428 987,33 2 306 157,35 15 428 986,61 2 306 157,11 16 428 984,88 2 306 141,40 17 429 005,21 2 306 130,20 18 428 998,08 2 306 120,57 19 428 994,04 2 306 111,79 20 429 010,20 2 306 104,79 21 429 014,19 2 306 096,59 22 429 018,19 2 306 088,71 23 429 020,87 2 306 085,73 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Оренбурга (Оренбургская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Азимут" (Оренбургская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ФИО1; ФИО2.

В судебном заседании приняли участие законный представитель заявителя ФИО3 и представитель заявителя по доверенности ФИО4, а также ФИО1.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Оазис" поддержала представленное письменно ходатайство об истребовании доказательств в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии, а именно:

дело правоустанавливающих документов на земельные участки с к/н 56:44:0426002:1032 и с к/н 56:44:0426002:22 под многоквартирным домом по адресу: 

<

...>;

все дела правоустанавливающих документов на земельный участок под многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Нормы абзаца 3 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации предоставляют суду право истребовать

соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной

власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории

Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную упомянутым Кодексом и другими федеральными законами.

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П и от 05.02.2007 № 2-П).

Таким образом, поскольку вышеуказанная информация не может быть получена ООО «Оазис» в самостоятельном порядке, учитывая предмет и обстоятельства спора, руководствуясь частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, суд полагает ходатайство об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 статьи 66 статьями 41, 159, 184-186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оазис" об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии до 12.02.2026 представить в Арбитражный суд Оренбургской области, со ссылкой на номер дела:

дело правоустанавливающих документов на земельные участки с

кадастровым номером 56:44:0426002:1032 и с кадастровым номером

56:44:0426002:22 под многоквартирным домом по адресу: г. Оренбург,

проезд Больничный, д. 7;

все дела правоустанавливающих документов на земельный участок под многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Направить копию определения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии почтой; лицам, участвующим в деле, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направить посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Сердюк