АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск            Дело № А45-9441/2017    

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» о взыскании 9603584,92 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2017, ФИО3 по доверенности №01-юр от 07.12.2017,

ответчика: извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный альянс» (ИНН 

<

***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ИНН 

<

***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 9603584,92 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 4391036,95 рублей основного долга и 2134120,24 рублей неустойки. Уточненные требования приняты к производству суда.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, иск признал частично.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №02С/106-16 от 15.03.2016 года, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Многоквартирный жилой дом №1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу г.Новосибирск, Советский район, ул.Русская, д.38/2», а генеральный подрядчик  принять их и оплатить (далее – договор).

Истец во исполнение условий договора выполнил работы и уведомил ответчика о готовности работ к приемке, направив последнему акты приемки выполненных работ.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ без замечаний и разногласий.

Порядок расчетов определен сторонами в пунктах 2.4 и 2.5 договора, согласно которым 95% стоимости работ оплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания актов приемки выполненных работ, а оставшиеся 5% от стоимости работ (гарантийное удержание) в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что в настоящий момент работы по строительству объекта продолжаются, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдано.

Акт приемки выполненных работ с наиболее поздней датой  подписан сторонами 15.04.2016 года.

В связи с этим суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных в размере 95% их стоимости.

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 13411658,98 рублей.

Также истцом в рамках договора подряда переданы ответчику материалы общей стоимостью 733371,10 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Общая сумма обязательства ответчика перед истцом составила 14145030,98 рублей. Ответчик данное обстоятельство в отзыве признал и не оспорил.

В актах приемки выполненных работ определена отдельно стоимость использованных истом материалов и отдельно стоимость выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора 5% гарантийное удержание определяется от стоимости работ и составит 378778,93 рублей (5% от суммы 5245397,17 рублей и 3330181,22 рублей).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик произвел оплате стоимости работ в размере 4900000 рублей.

Также сторонами подписаны два акта о зачете взаимных требований на суммы 5644426,78 рублей и 2621308,45 рублей.

С учетом указанных обстоятельств размер задолженности ответчика составляет 600515,92 рублей.

Также из материалов дела следует, что истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №02С/200-16 от 25.04.2016 года, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Многоквартирный жилой дом №1 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по адресу г.Новосибирск, Советский район, ул.Русская, д.38/2», а генеральный подрядчик  принять их и оплатить (далее – договор).

Истец во исполнение условий договора выполнил работы и уведомил ответчика о готовности работ к приемке, направив последнему акты приемки выполненных работ.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ без замечаний и разногласий.

Порядок расчетов определен сторонами в пунктах 2.4 и 2.5 договора, согласно которым 95% стоимости работ оплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания актов приемки выполненных работ, а оставшиеся 5% от стоимости работ (гарантийное удержание) в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что в настоящий момент работы по строительству объекта продолжаются, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдано.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 01.10.2016 года.

В связи с этим суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных в размере 95% их стоимости.

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 15076817,01 рублей.

Также истцом в рамках договора подряда переданы ответчику материалы общей стоимостью 469582,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Общая сумма обязательства ответчика перед истцом составила 15548337,70 рублей. Ответчик данное обстоятельство в отзыве признал и не оспорил.

В актах приемки выполненных работ определена отдельно стоимость использованных истом материалов и отдельно стоимость выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора 5% гарантийное удержание определяется от стоимости работ без учета стоимости материалов и составит 222426 рублей (5% от суммы 4448520,01 рублей).

Также сторонами подписаны два акта о зачете взаимных требований на сумму 11533452,48 рублей.

С учетом указанных обстоятельств размер задолженности ответчика составляет 3790521,03 рублей.

Ответчик стоимость работ в установленные договором сроки оплатил частично.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Оставление претензии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик работы принял, о недостатках не заявил, по существу иска возражений не заявил.

С учетом положений статей 702, 711, 720 и 753  Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцом работы выполнены, ответчиком результат работ принят, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить стоимость выполненных работ в установленные договором сроки. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Требования истца в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными в сумме 4391036,95 рублей.

Возражая по иску, ответчик указал, что по договору №02С/106-16 от 15.03.2016 года сумма основного долга составляет 272043,35 рублей.

Суд отклоняет указанные возражения ответчика, поскольку при определении суммы гарантийного удержания ответчик ошибочно определял сумму гарантийного удержания от всей цены договора с учетом стоимости материалов, в то время как согласно пунктам 2.4 и 2.5 договора размер гарантийного удержания определяется от стоимости работ без учета стоимости давальческих материалов.

Иных возражений в части основного долга ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты.

В соответствии с пунктами 10.2 договоров размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период, начиная с дня, следующего за последним днем оплаты в соответствии с условиями договора и по 11.12.2017 года в сумме 595168,70 рублей по договору №02С/106-16 и 1538951,54 рублей по договору №02С/200-16.

Ответчик, возражая по иску в части взыскания неустойки, представил контррасчет.

Судом контррасчет проверен и признан неверным, так как ответчик неверно определяет сумму задолженности (неверно определяет размер 5% гарантийного удержания), на которую подлежит начислению неустойка.  

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ответчик в отзыве заявил об удержании начисленной суммы неустойки.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный альянс» 4391036,95 рублей основного долга и 2134120,24 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» в доход федерального бюджета Российской Федерации 55626 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          С.Г. Зюзин