АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            дело № А32-56852/2022

«10» мая 2023 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 25.04.2023

полный текст судебного акта изготовлен 10.05.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции

общества с ограниченной ответственностью «Таврдорстрой»

ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился (к онлайн заседанию не подключился), 

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Таврдорстрой» (далее по тексту – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 051 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 505,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 49 503 руб.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Суд обозрел подлинники, возвратил их истцу.

Протокольным определением судом удовлетворено ходатайство ответчика на участие в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, однако,  в назначенное время, ответчик к конференции суда не подключился.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное ведением переговоров с истцом по возможности заключения мирового соглашения.

Истец заявил возражения относительно заявленного ходатайства, пояснив, что переговоры с ответчиком по возможности заключения мирового соглашения, не ведутся, в связи с чем, суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, протокольным определением отказал в его удовлетворении.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), заключен Договор № ТДС/33 об оказании услуг строительной техникой с экипажем.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что в соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги строительной техникой, указанной в Сертификации № 1 к настоящему Договору (далее по тексту Техник), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Пунктом 1.2 Договора, перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в Спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Техника предоставляется Исполнителем на основании заявок, предоставляемых Заказчиком по согласованной сторонами форме. Заказчик представляет заявку в письменной или устной форме не позднее, чем через 2 два календарных дня до предполагаемой даты начала работ. Заявка должна содержать основные условия: наименование техники, срок выполнения работ, место выполнения работ, режим работы вид и объем работ

Если иное не предусмотрено в Спецификации, доставка техники с базы Исполнителя до места ее эксплуатации , осуществляется за счет Заказчика ( Пункт 2.2 Договора)

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что учет времени работы техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченным представителем сторон рапортов по форме ЭСМ-3 или Путевых листов.

Пунктом 2.5 Договора, Заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончании рабочей смены, делая отметку в Рапорте или путевом листе о количестве часов, отработанных Техникой.

Пунктом 2.7 установлено, что моментом оказания услуг будет считаться дата подписания рапорта или путевого листа уполномоченным представителем Заказчика

Пунктом 3.1.4 Исполнитель обязуется ежедневно оформлять рапорта или путевые листы и предоставлять их на подписание уполномоченными представителями Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора Исполнитель имеет право приостановить производственную эксплуатацию Техники в случае возникновения задолженности по плате услуг , использования Техники не по назначению или с нарушением правил производства строительных работ или досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке.

Пунктом 3.3.1 Договора, Заказчик обязан обеспечить подписание учетных документов по работе Техники уполномоченными лицами.

Пунктом 3.3.2 Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в установленном размере

Пунктом 4.2 Договора, Исполнитель обязуется на основании данных содержащихся в рапортах или путевых листах своевременно подготавливать и передавать Заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату, счет фактуру, акт выполненных работ (услуг), справка ЭСМ-7, копи рапортов (Путевых листов), подтверждающих факт работы Техники.

Пунктом 5.1 Договора, Цена услуг техники устанавливается в рублях РФ и согласовывается в спецификациях.

Со стороны истца, условия Договор № ТДС/33 об оказании услуг строительной техникой с экипажем исполнены в полном объеме, работа (услуга) принята ответчиком, что подтверждает:

Счет-фактур (УПД) № 298 от 31.12.2020 на сумму 1 697 400 рублей

Счет-фактур (УПД) №297 от 28.12.2020 на сумму 24 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 289 от 20.12.2020 на сумму 1 738 050 рублей

Счет-фактур (УПД) № 283 от 15.12.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 282 от 10.12.2020 на сумму 932 300 рублей

Счет-фактур (УПД) № 270от 07.12.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 264 от 02.12.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 267от 30.11.2020 на сумму 1 295 900 рублей

Счет-фактур (УПД) № 258 от 27.11.2020 на сумму 12 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №255 от 25.11.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 253 от 24.11.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №251 от 20.11.2020 на сумму 1 089 100 рублей

Счет-фактур (УПД) № 243 от .16.11.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 244 от 10.11.2020 на сумму 1 850 900 рублей

Счет-фактур (УПД) № 242 от 05.11.2020 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 241 от 02.11.2020 на сумму 50 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №240 от 26.10.2020 на сумму 100 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №37 от 20.02.2021   на сумму 1 549 300

Счет-фактур (УПД) №30 от .17.02.2021 на сумму 15 000

Счет-фактур (УПД) №36 от 10.02.2021 на сумму 2 432 300

Счет-фактур (УПД) №17 от 01.02.2021 на сумму 45 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №23 от 31.01.2021 на сумму 2 230 800 рублей

Счет-фактур (УПД) № 76 от 26.01.2021 на сумму 36 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №12 от 25.01.2021 на сумму 30 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №13 от 25.01.2021  на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) №9 от 21.01.2021  на сумму 20 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 15 от 20.01.2021 на сумму 1 561 800 рублей

Счет-фактур (УПД) №8 от 19.01.2021  на сумму 30 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 7 от 16.01.2021 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 5 от 15.01.2021 на сумму 35 000 рублей.

Счет-фактур (УПД) № 1 от 12.01.2021 года   на сумму 45 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 6 от 10.01.2021  на сумму 769100 рублей

Счет-фактур (УПД) № 164 от 12.04.2021 на сумму 35 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 165 от 07.04.2021 на сумму 102 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 109 от 30.03.2021 на сумму 18 400 рублей

Счет-фактур (УПД) № 96 от 26.03.2021 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 97 от 25 марта 2021 года на сумму 372 700 рублей

Счет-фактур (УПД) № 86 от 24 марта 2021 года на сумму 20 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 93 от 20.03.2021 года на сумму 769 600 рублей

Счет-фактур (УПД) № 92 от 20 марта 2021 года на сумму 584 100 рублей

Счет-фактур (УПД) № 79 от 17.03.2021 на сумму 17.03.2021 на сумму 15 000 рублей 

Счет-фактур (УПД) № 95 от 16.03.2021 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 77 от 10.03.2021 на сумму 1 343 800 рублей

Счет-фактур (УПД) № 59 от 10.03.2021 на сумму 15 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 94 от 10.03.2021 на сумму 792 600 рублей

Счет-фактур (УПД) № 56 от 09.03.2021  на сумму 75 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 91 от 06 марта 2021 года на сумму 60 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 51 от 05 марта 2021 года на сумму 20 000 рублей

Счет-фактур (УПД) № 50 от 28.02.2021 на сумму 1 408 900 рублей

Счет-фактур (УПД) № 38 от 26.02.2021 на сумму 40 000 рублей

Счет-фактур (УПД)№ 35 от 24.02.2021  на сумму 35 000 рублей.

Кроме того, на протяжении всего периода сторонами подписывались акты сверок: за 4 квартал 2020 года, 01 квартал 2021 года, 15.10.2020-26.03.2021 года, за 09 месяцев 2021 года, за 02 квартал 2021 года.

Всего работы по договору выполнены на сумму в размере 23 431 900 рублей.

С учетом произведенной частичной оплаты со стороны ответчика, задолженность перед истцом на дату обращения в суд размер задолженности составил 5 051 000 руб.

18 октября 2022 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истцом ответчику по заключенному договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг, перечисленных в описательной части настоящего решения, подписанные со стороны ответчика, достоверность которых ответчиком путем подачи заявления по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорена, кроме того, в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанных ответчиком.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 5 051 000 руб. не представил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 27.10.2022 в размере 249 505,57 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с представленным истцом расчетом по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

При этом суд отмечает, что крайней датой оказания услуг по договору, является 24.02.2021, следовательно, согласно условий договора, истец был вправе заявить настоящее требование на 4 банковский день с момента получения ответчиком УПД, вместе с тем, истец начисляет проценты с апреля 2022 года, однако, данный факт не порождает у заявленного требования статуса текущего обязательства, в связи с чем, позволяющим взыскать проценты в период моратория, ввиду чего, суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в соответствии с которым, размер процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 26 984,79 руб.

Ответчиком контррасчет заявленного требования в материалы дела не представлен.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврдорстрой» задолженность в размере 5 051 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 26 984,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47 423,87 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко