АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8957/2024

21 ноября 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК «АГАТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 911001001)

о понуждении,

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» (далее – истец, МБУ «Городское хозяйство», Учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Агат»  (далее – ответчик, ООО «СК «Агат»), в соответствии с которым истец просит понудить ответчика к исполнению гарантийных обязательств путем устранения выявленных и указанных в акте от 31.03.2023 №10-01/37 недостатков (дефектов) по объекту: «Реконструкция ул. Комсомольская, г. Саки, Республика Крым».

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Определением от 06.05.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 11.07.2024.

Определением от 11.07.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, открыл судебное заседание суда в первой инстанции  и отложил судебное заседание на 12.09.2024.

12.09.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит понудить ответчика к исполнению своих гарантийных обязательств по контракту и обязать в течение 30 календарных дней со дня получения такого требования устранить выявленные и указанные в акте от 31.03.2023 №10-01/37 недостатки (дефекты) по объекту: «Реконструкция ул. Комсомольская, г. Саки, Республика Крым», а именно:

-     разрушение асфальтобетонного покрытия дороги с образованием сетки трещин (напротив домовладения № 14-А);

-     разрушение омоноличенной асфальтобетон ной части обоймы люка пересечение с ул. Трудовой и с ул. Гагарина):

-     разрушение лицевой поверхности бетонных бортовых каменей БР 100.30.18 (пересечение с ул. Тертышного напротив дома № 9);

-     отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3.ГОСТ Р 50597-2017 (На всем протяжении улицы));

-     просадки плиточного покрытия проезжей части (табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (на участке от пересечения с ул. Революции до пересечения с пер. Ковалева напротив дома № 9);

-     разрушения (просадки, проломы) плиточного покрытия тротуаров (п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 (при пересечении с ул. Гоголя напротив дома 14-А. при пересечении с ул. Гагарина);

-     отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части              не         соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (напротив пересечения с пер. Дачным).

Определением от 12.09.2024 суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований и отложил судебное заседание на 13.11.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в настоящем судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что 13.08.2018 между МБУ «Городское хозяйство» (заказчик») и ООО «СК «Агат» (подрядчик») в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника в электронном аукционе №0175200000418000388 от 24.07.2018, идентификационный код закупки 183910700400491070100100580520000000, заключен контракт №Ф.2018.376889 «Реконструкция ул. Комсомольская, г. Саки, Республика Крым» (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции ул. Комсомольская, г. Саки, Республика Крым (далее - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по настоящему контракту в строгом соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение №1 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту), ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 3 к контракту), проектом производства работ и действующим законодательством РФ, в том числе нормативными документами, приведенными в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ (приложение №4 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям ГОСТов, СНиПов, требованиям действующих нормативных документов.

Надлежащим исполнением обязательств подрядчика признается выполнение всех работ по настоящему контракту в сроки и в объеме, предусмотренными сметной документацией и настоящим контрактом.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018 включительно. Отношения по настоящему контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, не освобождает сторон от исполнения принятых на себя обязательств (пункты 24.1 - 24.2 контракта).

Главой 11 контракта регулируются гарантийные обязательства сторон.

На основании пункта 11.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту.

Как указано в пункте 11.2 контракта, с момента подписания заказчиком окончательного акта приёмки выполненных работ начинается гарантийный срок, в течение которого подрядчик обязан нести ответственность за выявленные дефекты, допущенные по его вине при выполнении работ по настоящему контракту и устранить их за свой счет. Подрядчик предоставляет гарантийный паспорт с гарантийными сроками не менее, указанных в приложении №7 к контракту. В случае выявления дефектов на объекте, на котором выполнены работы по настоящему контракту в период действия гарантийных обязательств, новый гарантийный срок устанавливается с даты принятия работ по устранению дефектов от подрядчика заказчиком. Продолжительность проведения работ по устранению выявленных дефектов не засчитывается в гарантийный срок.

Согласно пункту 11.3 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков на объекте, устанавливается с даты подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию (22.04.2021).

Дата окончания гарантийных сроков определена гарантийным паспортом от 22.04.2021 года, подписанным подрядчиком и заказчиком, в зависимости от вида работ и оборудования.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в указанные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее, чем через 3 (три) рабочих дня со дня получения письменного извещения заказчика (пункт 11.4 контракта).

Как указывает истец, фактически все работы подрядчиком по контракту были выполнены с нарушением сроков и приняты заказчиком 20.04.2021, что подтверждается актом рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию объекта и актом №1 от 22.04.2021 о приемке законченного строительством объекта.

Уведомлением от 14.03.2023 №10-01/104 посредством электронной почты и Почтой Крыма заказным письмом, в адрес подрядчика отправлена информация о направлении 31.03.2023 к 10:00 ответственного представителя ООО «СК «Агат» для проведения обследования вышеуказанного объекта и составления акта о выявленных недостатках.

 31.03.2023 на объекте ул. Комсомольская, в г. Саки, комиссионно составлен акт №10-01/37 о выявленных недостатках в гарантийный срок без явки представителя ООО «СК «Агат».

Согласно пункту 11.5 контракта при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт, с правом привлечения специалистов - экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, оплачиваются подрядчиком в полном объёме.

В ходе проверки на момент проведения комиссии обнаружены следующие недостатки (дефекты):

1.    разрушение асфальтобетонного покрытия дороги с образованием сетки трещин (напротив домовладения № 14-А);

2.    разрушение омоноличенной асфальтобетонной части обоймы люка пересечение с ул. Трудовой и с ул. Гагарина);

3.    разрушение лицевой поверхности бетонных бортовых каменей БР 100.30.18 (пересечение с ул. Тертышного напротив дома № 9);

4.    отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3.ГОСТ Р 50597-2017 (На всем протяжении улицы));

5.    просадки плиточного покрытия проезжей части (табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (на участке от пересечения с ул. Революции до пересечения с пер. Ковалева напротив дома №9);

6.    разрушения (просадки, проломы) плиточного покрытия тротуаров (п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 (при пересечении с ул. Гоголя напротив дома 14-А, при пересечении с ул. Гагарина);

7.    отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (напротив пересечения с пер. Дачным).

В заключении комиссии указано о необходимости устранить недостатки (дефекты), отраженные в пунктах настоящего акта, в соответствии с условиями контракта, а также осуществить выполнение работ силами подрядной организации ООО «СК «Агат» в соответствии с пунктами настоящего акта, требованиями нормативных документов и законодательства Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения акта-требования от заказчика.

В случае неисполнения подрядчиком обязанности по устранению и исправлению недостатков (в том числе по гарантийным обязательствам), заказчик вправе привлекать для этих целей третьих лиц и взыскать вызванные этим убытки с подрядчика.

Акт от 31.03.2023 №10-01/37 о выявленных недостатках (дефектах) в гарантийный срок по объекту: «Реконструкция ул. Комсомольская г. Саки Республики Крым» направлен в адрес ООО «СК «Агат» 07.04.2023 исходящий №10-01/134 заказным письмом и посредством электронной почты.

Требованием №07-01/54 от 20.09.2023 заказчик уведомил подрядчика о незамедлительном устранении выявленных недостатков (дефектов) в период гарантийных обязательств, указанных в акте от 31.03.2023 №10-01/37.

Повторным требованием №07-01/05 от 27.02.2024 заказчик вновь уведомил подрядчика устранить выявленные недостатки по гарантийным обязательствам.

Между тем, ответчик на вышеуказанные претензии и письма истца не ответил, выявленные дефекты работ исправлены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами контракт является по своей правовой природе договором строительного подряда.

В силу положений статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям (статья 721 ГК РФ).

Согласно статье 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с частью 5 этой статьи подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 ГК РФ (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 13.04.2016).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При этом в случае, если недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2016 №305-ЭС15-16906 по делу №А40-162742/2014).

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В данном случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Соответственно, обязанность доказывания надлежащего исполнения договора, выполнения строительных работ в соответствии с действующими в Российской Федерации строительными нормами и правилами, обеспечивающими отсутствие негативного влияния внешних факторов окружающей среды на фасад здания, на покрытие игровых площадок и тротуарной плитки, а также эксплуатацию дверных проемов, включающих дверные пороги, лежит на подрядчике (ответчике).

Из материалов дела усматривается, что истцом ходе проверки на момент проведения комиссии обнаружены следующие недостатки (дефекты) выполненных работ:

-     разрушение асфальтобетонного покрытия дороги с образованием сетки трещин (напротив домовладения № 14-А);

-     разрушение омоноличенной асфальтобетонной части обоймы люка пересечение с ул. Трудовой и с ул. Гагарина);

-     разрушение лицевой поверхности бетонных бортовых каменей БР 100.30.18 (пересечение с ул. Тертышного напротив дома № 9);

-     отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3.ГОСТ Р 50597-2017 (На всем протяжении улицы));

-     просадки плиточного покрытия проезжей части (табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (на участке от пересечения с ул. Революции до пересечения с пер. Ковалева напротив дома №9);

-     разрушения (просадки, проломы) плиточного покрытия тротуаров (п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 (при пересечении с ул. Гоголя напротив дома 14-А, при пересечении с ул. Гагарина);

-     отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (напротив пересечения с пер. Дачным).

В заключении комиссии указано о необходимости устранить недостатки (дефекты), отраженные в пунктах настоящего акта, в соответствии с условиями контракта, а также осуществить выполнение работ силами подрядной организации ООО «СК «Агат» в соответствии с пунктами настоящего акта, требованиями нормативных документов и законодательства Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения акта-требования от заказчика.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств устранения всех недостатков и дефектов, выявленных истцом в пределах гарантийного срока.

Правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, ответчик также не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Исходя из представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии с положениями статьей 9, 65 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия факта недостатков (дефектов) работ по объекту, а также тот факт, что ответчиком все недостатки (дефекты) не устранены.

Таким образом, суд считает требования истца об обязании ответчика устранить выявленные дефекты (недостатки) работ подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что недостатки были выявлены истцом в течение гарантийного срока и подрядчиком не устранены, и решения суда об удовлетворении исковых требований приведет к восстановлению прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, согласно тексту искового заявления, истец просит обязать ответчика устранить гарантийные обязательства в течение 30 календарных дней со дня выступления решения в законную силу. Ответчиком возражений относительно продолжительности указанного срока не представлено.

Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для выполнения соответствующих требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 000,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК «Агат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней со дня выступления решения в законную силу устранить выявленные и указанные в акте от 31.03.2023 №10-01/37 недостатки (дефекты) по объекту: «Реконструкция ул. Комсомольская, г. Саки, Республика Крым», а именно:

-     разрушение асфальтобетонного покрытия дороги с образованием сетки трещин (напротив домовладения № 14-А);

-     разрушение омоноличенной асфальтобетонной части обоймы люка пересечение с ул. Трудовой и с ул. Гагарина):

-     разрушение лицевой поверхности бетонных бортовых каменей БР 100.30.18 (пересечение с ул. Тертышного напротив дома № 9);

-     отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3.ГОСТ Р 50597-2017 (на всем протяжении улицы));

-     просадки плиточного покрытия проезжей части (табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (на участке от пересечения с ул. Революции до пересечения с пер. Ковалева напротив дома № 9);

-     разрушения (просадки, проломы) плиточного покрытия тротуаров (п. 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 (при пересечении с ул. Гоголя напротив дома 14-А. при пересечении с ул. Гагарина);

-     отклонение по вертикали крышек люков колодцев инженерных коммуникаций на проезжей части не соответствует нормативной документации (более 1 см. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 (напротив пересечения с пер. Дачным).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Агат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство» сумму в размере 6 000,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                        М.Е. Можарова