ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52973/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-38040/16 

01 декабря 2017 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Ликонс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40?38040/16, вынесенное судьёй ФИО1,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЛИКОНС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016г. по делу № А40-38040/16-101-21,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ликонс»  - ФИО2 дов. от 08.07.2016

от ГК «АСВ»- ФИО3 дов. от 15.02.2016

от Центрального банка РФ- ФИО4 дов. от 21.03.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением суда от 26.04.2016 по делу №А40-38040/16-101-21 Негосударственный пенсионный фонд «Новый Век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ликвидирован. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Ликонс».  о пересмотре решения суда от 28.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2017 приостановлено производство по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу № А40-38040/2016 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 в удовлетворении заявления   ООО «Ликонс» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы, ООО «Ликонс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Ликонс» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ГК «АСВ», Центрального банка РФ против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно заявлению ООО «Ликонс», в качестве вновь открывшихся обстоятельств ООО «Ликонс» приводит получение 18.10.2016 обращения ликвидатора АО НПФ «Новый Век ОПС» ГК «АСВ» от 07.10.2016 № 50к/81590, направленное ввиду отсутствия подлежащих передаче от НПФ «Новый Век» в пользу АО НПФ «Новый Век ОПС» денежных средств согласно разделительному балансу (передаточному акту). 

Данное сообщение, по мнению ООО «Ликонс», является свидетельством отсутствия факта реорганизации НПФ «Новый Век» в форме выделения с одновременным преобразованием в АО НПФ «Новый Век ОПС», о котором ООО «Ликонс»  не было и не могло быть известно, а также подтверждает осуществление НПФ «Новый Век» деятельности по обязательному пенсионному страхованию на дату принятия Арбитражным судом города Москвы решения о принудительной ликвидации и назначения ликвидационной комиссии (Решение от 26.04.2016 по делу № А40- 38040/2016). 

Таким образом, ООО «Ликонс» полагает, что исходя из данного вновь открывшегося существенного обстоятельства, назначение судом ООО «Ликонс»  ликвидатором Фонда необоснованно, поскольку согласно требованиям ст.ст. 3.1, 33.2, 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» ликвидацию НПФ «Новый Век» обязано осуществлять ГК «АСВ».

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции исходил из несоответствия указанных ООО «Ликонс» обстоятельств оснований требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 7.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном статьей 33.2 Федерального закона № 75-ФЗ.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Приказом Банка России от 24.02.2016 №ОД-620 у НПФ «Новый Век»  аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданная фонду. 

Согласно положениям статьи 2 и 33.2 Федерального закона № 75-ФЗ Банк России после дня принятия решения об аннулировании лицензии Фонда обращается в арбитражный суд с заявлением о его принудительной ликвидации.

Мероприятия, связанные с принудительной ликвидацией  негосударственного пенсионного фонда, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 75-ФЗ, и Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации Фонда Банк России, выполнил обязанность, предусмотренную императивной нормой пункта 3.2 статьи 7.2 Федерального закона № 75-ФЗ, и воспользовался своим правом согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить функции ликвидатора фонда на его учредителей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 ликвидирован Негосударственный пенсионный фонд «Новый Век», функции ликвидатора возложены на его учредителей: ООО «Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка» (ООО «Ликонс»), АО «Строительное Управление № 155», и ООО «Капитал- Инвест Плюс». 

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пенсионные фонды, являющиеся некоммерческими организациями и осуществляющие деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, подлежат в срок до 01.01.2016 преобразованию в негосударственные пенсионные фонды, являющиеся акционерными обществами (акционерный пенсионный фонд), или ликвидации. Таким образом, с 01.01.2016 запрещается осуществление деятельности по обязательному пенсионному страхованию некоммерческими пенсионными фондами. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 410-ФЗ негосударственные пенсионные фонды, являющиеся некоммерческими организациями и не осуществляющие деятельности в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в срок до 01.01.2019 подлежат преобразованию в акционерные пенсионные фонды или ликвидации.

С целью исполнения данных требований Закона № 410-ФЗ, согласно протоколу от 30.04.2015 № 71 заседания Совета НПФ «Новый Век», было принято решение о реорганизации НПФ «Новый Век» в форме выделения из него некоммерческого пенсионного фонда с одновременным преобразованием выделяемого фонда в акционерный пенсионный фонд АО НПФ «Новый Век ОПС», утвержден передаточный акт (разделительный баланс) на 31.03.2015, а также Положение о правопреемстве.

ООО «ЛИКОНС» 18.10.2016 получило обращение ГК «АСВ» № 50к/81590 от 07.10.2016, являющего ликвидатором АО НПФ «Новый век ОПС», образованному путем выделения из НПФ «Новый век» с одновременным преобразованием в акционерный фонд, согласно которому, АО НПФ «Новый век ОПС» не были переданы денежные средства, входящие в состав пенсионных накоплений, как это было предусмотрено разделительным балансом.

Однако, данное обстоятельство не может служить доказательством наличия у НПФ «Новый век» средств пенсионных накоплений и возможности осуществления НПФ «Новый век» деятельности по пенсионному страхованию, поскольку в материалах дела имеется сообщение ликвидатора АО НПФ «Новый век ОПС» №50к/12294 от 09.02.2017 об отзыве письма № 50к/81590 от 07.10.2016, ранее направленного в адрес НПФ «Новый век».

Кроме того, факт возможности осуществления НПФ «Новый век» деятельности по пенсионному страхованию опровергается следующим.

Как было указано выше, Приказом Банка России от 24.12.2016 № ОД-620 аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному страхованию, выданная НПФ «Новый век». 

Таким образом, установленный законом запрет на осуществление деятельности по пенсионному страхованию некоммерческими организациями свидетельствует о невозможности НПФ «Новый век» осуществлять деятельность по пенсионному страхованию. 

Согласно состоявшейся реорганизации, в результате которой обязательства по осуществлению деятельности по пенсионному страхованию перешли от НПФ «Новый век» к АО НПФ «Новый Век ОПС», Банком России АО НПФ «Новый Век ОПС» была выдана соответствующая лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию от 29.09.2015 №438.

О невозможности НПФ «Новый век» нести обязательства перед застрахованными лицами также свидетельствуют факты признания обоснованными требования Банка России, возникшего ввиду возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации на основании пункта 1 ст. 187.11-1 Закона о банкротстве средств пенсионных накоплений застрахованных лиц на сумму 406 043 216 рублей, а также требований кредиторов по заключенным с Фондами договорами об обязательном пенсионном страховании к АО НПФ «Новый Век ОПС», а также требования управляющей компании (ООО «Управляющая компания «КапиталЪ») и специализированного депозитария (ООО «СДК «Гарант») в отношении управления и учета и контроля соответственно в отношении средств пенсионных накоплений. 

Факт передачи средств пенсионных накоплений в полном объеме Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Новый Век ОПС» подтверждается справками специализированного депозитарий СДК «Гарант», имеющимися в материалах дела, согласно которым средства пенсионных накоплений учитываются специализированным депозитарием за Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Новый Век ОПС».

Доводы ООО «ЛИКОНС» об отсутствии факта завершения реорганизации НПФ «Новый Век» обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Реорганизация НПФ «Новый Век» в форме выделения с одновременным преобразованием состоялась 29.09.2015, поскольку в указанную дату внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации АО НПФ «Новый Век ОПС».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу № А40?38040/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ликонс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                            П.А. Порывкин

                                                                                                                           М.С. Сафронова