Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90720/2021

10 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (адрес:  Россия 195112, 

<

...>, литера Б, помещ. 24н, ОГРН:1027809217622)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технодвор" (адрес:  Беларусь 223060, Новодворский с/с, д. Большой Тростенец, Минская область, Минский р-н, ул. Центральная, д. 43, ком. 19)

о взыскании 43.122,31 долларов США

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технодвор" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 38.698,09 долларов США долга по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции № 212- 2021 от 22.04.2021; 4.424. 22 долларов США неустойки, начисленной по состоянию на 29.09.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 212- 2021 от 22.04.2021, согласно условиям которого, Экспедитор принял на себя обязанность организовать транспортно-экспедиторское обслуживание грузов Клиента и терминальную обработку грузов Клиента на терминалах, а Клиент обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела международным транспортным накладным №№ 2106/2 от 21.06.2021; № 2106/3 от 21.06.2021; № 2106/1 от 21.06.2021; № 2106/4 от 21.06.2021, транзитным декларациям на контейнеры, железнодорожным накладным формы ГУ-29у-ВЦ № ЭЭ404022, № ЭЭ404106, №ЭЭ404092, № ЭЭ404070.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора, Клиент предоставляет Экспедитору документы на груз, а также в письменной форме всю необходимую информацию о грузах, их количестве, упаковке, массе, размерах грузовых мест, сроках доставки, адрес доставки груза, условия поставки и другую, необходимую для перевозки информацию.

В случае возникновения любых изменений в поручениях Клиента Экспедитору, выдаваемых в соответствии с настоящим договором, либо возникновении изменений в графике завоза груза, его объёме, номенклатуре, при изменении адреса доставки груза, условий поставки, а также при возникновении любых других обстоятельств, которые могут повлиять на ход исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Клиент обязан немедленно сообщить об этом Экспедитору в письменной форме. 

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком обязанности по предоставлению точной информации у характере и количестве груза на стороне истца возникли убытки в виде дополнительных расходов по уплате административных штрафов в размере 120.000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.п. 2.3.6, 4.3 Договора Клиент оплачивает счета Экспедитора за морскую перевозку в течение 5 банковских дней со дня выгрузки груза в порту РФ, либо другого порта назначения, указанного в заявке Клиентом, за доставку по территории РФ и Республики Белоруссии - в течении 5 банковских со дня доставки груза до пункта назначения указанного в заявке Клиентом. Работы и дополнительные расходы Экспедитора до настоящего времени не оплачены.

Услуги были оказаны Экспедитором в полном объеме и надлежащим образом. 

В соответствии с п. 2.3.7. Договора Экспедитор направляет Клиенту Акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах. Клиент обязан подписать и направить его Экспедитору в течение 10-ти дней с момента получения. Не направленный Клиентом в адрес Экспедитора в указанный срок Акт считается подписанным и принимается для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора. Подписанный Клиентом Акт направляется по почте с уведомлением о вручении, стороны договорились использовать Акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах в качестве Отчёта Экспедитора. 

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38.698,09 долларов США.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №1068 от 05.08.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 38.698,09 долларов США задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 4.424. 22 долларов США неустойки, начисленной по состоянию на 29.09.2021.

В соответствии с п. 3.2 Договора и п. 2 ст. 10 №87-ФЗ при просрочке оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4.424. 22 долларов США неустойки, начисленной по состоянию на 29.09.2021 также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технодвор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" 38.698, 09 долларов США долга, 4.424. 22 долларов США неустойки, всего 43.122, 31 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, а также 38.688 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.