АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-24348/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

 г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 4 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н., 

при ведении протокола секретарем Кудровой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по  доверенности № 13-Ю от 08.11.2023 ФИО1,  

дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии  Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3681384,86 руб. 

третье лицо: временный управляющий ООО «Интеграл» ФИО2  

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса (истец, Министерство)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ООО «Интеграл», ответчик)  задолженности по плате за пользование р. Томь в размере 3681384,86 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «Интеграл» ФИО2.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание обеспечили, что не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении  исковых требований. С учетом уточнения, истец настаивает на ранее заявленной сумме  

исковых требований - 3681384,86 руб. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 49  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Министерством и ООО «Интеграл» был  заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном  реестре 28.12.2022 за № 42-13.01.03.004-Р-ДХИО-С-2022-206Ю/00, в соответствии с  которым Министерство предоставило ООО «Интеграл» р. Томь для забора (изъятия)  водных ресурсов.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Водного кодекса Российской Федерации № 74-ФЗ  от 03.06.2006 (ВК РФ), одним из существенных условий договора водопользования  является внесение платы за пользование водным объектом (его частью).  

Равномерность поступления платы за пользование водным объектом  (его частью) установлена п. 3 ч. 2 ст. 20 ВК РФ, Правилами расчета и взимания  платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 и п. 14 раздела II  договора водопользования, в соответствии с которым плата за пользование водным  объектом (его частью) вносится каждый календарный квартал, не позднее 20 числа  месяца, следующего за истекшим платежным периодом.  

Таким образом, ООО «Интеграл» было обязано:  

- не позднее 20.04.2023 внести в Федеральный бюджет Российской Федерации, в  соответствии с п. 10 и п. 11 договора водопользования плату за пользование р. Томь в I  квартале 2023 года по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов,  представленным в отчете о фактических параметрах осуществляемого водопользования,  расчете суммы платы за пользование водным объектом в 1 квартале 2023 г., в размере:  395,911 тыс. м3 х 249 руб./тыс. м3 + 1 725,546 тыс. м3 х 956 руб./тыс. м3 =1 748 203,82 руб.  (один миллион семьсот сорок восемь тысяч двести три) рубля 82 копейки.  

Таким образом, сумма задолженности за пользование р. Томь  в I квартале 2023 года составляет 1 748 203,82 руб. (один миллион семьсот  сорок восемь тысяч двести три) рубля 82 копейки.  

В целях взыскания задолженности по плате за пользование р. Томь  в I квартале 2023 года в адрес ООО «Интеграл» были направлены: письмо от 24.04.2023 №  2517-пд о задолженности по плате за пользование р. Томь в 1 квартале 2023 года (дата  вручения 03.05.2023);претензия от 29.06.2023 № 4137-пд о взыскании задолженности по  плате за пользование р. Томь по договору водопользования, зарегистрированному в  государственном водном реестре 28.12.2022 за № 42-13.01.03.004-Р-ДХИО-С- 202220610/00, в I квартале 2023 года (дата вручения 18.07.2023).  

- не позднее 20.07.2023 внести в федеральный бюджет Российской  Федерации, в соответствии с п. 10 и п. 11 договора водопользования  плату за пользование р. Томь во II квартале 2023 года по фактическим объемам  забранных (изъятых) водных ресурсов, представленным в Отчете о фактических  параметрах осуществляемого водопользования, расчете суммы платы за  пользование водным объектом во 2 квартале 2023 г., в размере: 408,561 тыс. м3 х 249  руб./тыс. м3 + 1 915,742 тыс. м3 х 956 руб./тыс. м3 = 1 933 181,04 руб. (один миллион  девятьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 04 копейки.  

Таким образом, сумма задолженности за пользование р. Томь  во II квартале 2023 года составляет 1 933 181,04 руб. (один миллион девятьсот  тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 04 копейки.  

В целях взыскания задолженности по плате за пользование р. Томь  во II квартале 2023 года в адрес ООО «Интеграл» были направлены: письмо от 24.07.2023   № 4809-пд о задолженности по плате за пользование р. Томь во 2 квартале 2023 года (дата  вручения 08.08.2023); претензия от 26.09.2023 № 6438-пд о взыскании  задолженности по плате за пользование р. Томь по договору водопользования,  зарегистрированному в государственном водном реестре 28.12.2022 за № 42-13.01.03.004- Р-ДХИО-С-2022-20610/00, во II квартале 2023 года (дата вручения 03.10.2023).  

В связи с наличием у ООО «Интеграл» непогашенной задолженности по плате за  пользование водным объектом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с  ответчика задолженности.  

Согласно части 1 статьи 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается  плата за пользование водным объектом или его частью.  

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом не противоречит существу договора водопользования (часть 2 указанной  статьи).  

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату  за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена  статьями 606 и 614 ГК РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Согласно пункту 14 договора, плата за пользование объектом вносится  водопользователем каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за  истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем  перечисления на счет, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным  объектом.  

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что у него  имеются обязательства по внесению в федеральный бюджет Российской Федерации в  соответствии с пунктом 25.3 договора платы за пользование рекой Томь.  

Письма и претензии, направленные Министерством в адрес ООО «Интеграл» в  целях взыскания вышеуказанной задолженности, оставлены ответчиком без  удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена,  доказательств обратного суду не представлено.  

Представленный истцом расчет задолженности по плате за водопользование судом  проверен, признан правильным. Ответчиком расчет задолженности в установленном  порядке не оспорен.  

Удовлетворяя требования в части, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1  статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона  о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования  об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  

соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Таким образом, в качестве критерия для разграничения текущих и реестровых  платежей выступает момент возникновения обязательства по оплате товаров, работ, услуг.  При этом, если правоотношения между сторонами предусматривают периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом и внесение данной платы  осуществляется за определенные периоды, критерием для разграничения текущих и  реестровых платежей является окончание соответствующего периода и наступление  обязательства по оплате (вне зависимости от даты начала периода).  

При этом, в силу приведенных норм правовое значение имеет дата окончания  периода, подлежащего оплате, а не срок, установленный для внесения платежа.  

Судом установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 12.07.2023 (в  электронном виде) поступило заявление ООО «ТЭС-К» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Интеграл». Определением Арбитражного суда города Москвы от  19.07.2023 принято к производству заявление ООО «ТЭС-К» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Интеграл», возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) № А40-156688/23-59-356 Б. Определением Арбитражного суда города  Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-156688/23-59-356 «Б» в отношении ООО  «Интеграл» введена процедура наблюдения  

На основании изложенного в настоящем споре могут быть удовлетворены только  требования, которые являются текущими и возникли после возбуждения дела о  банкротстве ответчика.  

В рассматриваемом случае, договором установлен поквартальный период платы за  пользование водным объектом, срок первого квартала истек 20.04.2023, то есть до  возбуждения дела о банкротстве ответчика.  

Таким образом, задолженность в размере 1 748 203,82 руб. за 1 квартал 2023 года,  возникла до возбуждения дела о банкротстве ООО «Интеграл», а следовательно, являются  реестровыми, и подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства.  

К текущим платежам относится задолженность за 2 квартал 2023 года в размере  1933181,04руб., поскольку образовалась после возбуждения дела о банкротстве ответчика.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности за 1 квартал 2023 года  подлежали оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148  АПК РФ.  

Учитывая изложенное, требование Министерства подлежит частичному  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение  иска относится на ответчика пропорционально удовлетворенном требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору водопользования, зарегистрированному в  государственном водном реестре 28.12.2022 за № 42-13.01.03.004-Р-ДХИО-С-202220610/00 в бюджет Российской Федерации задолженность по плате за пользование р. Томь  за II квартал 2023 года в размере 1933181,04 руб.  

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21743 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Судья Н.Н. Гатауллина