АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8044/2020

г. Иваново

07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:153012, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155520, 

<

...>)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

и ходатайство акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о замене истца в порядке процессуального правопреемства,

руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (далее также – ответчик, Предприятие) о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 493 153 рубля 57 копеек за период с октября 2019 года по март 2020 года.

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 30.10.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 25.11.2020.

  Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

14.10.2020 по настоящему делу поступило ходатайство акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о замене истца в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в форме присоединения.

Изучив заявление с приложенными документами, суд признает ходатайство акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 01.10.2020.

Факт реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» путем присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» подтвержден также решением единственного участника ООО «Энергосбытовая компания Гарант» от 12.12.2019.

03.11.2020 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве Предприятие сослалось на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также указало на то, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости право хозяйственного ведения в отношении трансформаторной подстанции зарегистрировано за Предприятием с 07.12.2018. Также ответчик указал на имеющиеся разногласия относительно представленных расчетов объемов потерь.

10.11.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец, мотивированно отклонив заявленные ответчиком возражения, просил отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.11.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства Предприятия о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отметив, что ответчик не указал, какие конкретно выявленные им расхождения по суммам задолженности влекут необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предложил конкретизировать возражения по иску.

Однако после вынесения судом определения от 10.11.2020 ответчик соответствующее дополнение к отзыву на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 23.11.2020 резолютивной части решения.

30.11.2020 в адрес суда поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.05.2020 по делу № А17-10425/2019, муниципальное образование Фурмановкий муниципальный район Ивановской области является собственником трансформаторной подстанции площадью 147,2 кв. м, инв. № 24:231:002:0654/2490:1500, лит. Н; Н1, адрес: 

<

...> (далее – трансформаторная подстанция), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2009 серии 37-АА № 392322.

В соответствии с постановлением администрации Фурмановского муниципального района от 25.12.2014 № 1189 «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района на праве хозяйственного ведения муниципального имущества» спорная трансформаторная подстанция закреплена за Предприятием на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 2 указанного постановления право хозяйственного ведения Предприятия возникает с момента государственной регистрации права.

Согласно акту приема-передачи от 29.12.2014 администрация Фурмановского муниципального района передала, а Предприятие приняло на праве хозяйственного ведения трансформаторную подстанцию.

Право хозяйственного ведения Предприятия на трансформаторную подстанцию зарегистрировано 07.12.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании договора купли-продажи от 10.03.2020 трансформаторная подстанция передана в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьинвестхолдинг».

В период с октября 2019 года по март 2020 года Общество осуществляло поставку электроэнергии через вышеуказанный объект электросетевого хозяйства, что не оспаривается ответчиком.

При передаче электроэнергии в указанном объекте электросетевого хозяйства возникли потери электроэнергии, для оплаты которых истец выставил ответчику счета-фактуры от 21.07.2020 № 0012/2107/1410/Э на сумму 102 204 рубля 31 копейка за октябрь 2019 года, от 21.07.2020 № 0013/2107/1410/Э на сумму 94 190 рублей 95 копеек за ноябрь 2019 года, от 21.07.2020 № 0014/2107/1410/Э на сумму 90 590 рублей 82 копейки за декабрь 2019 года, от 21.07.2020 № 0015/2107/1410/Э на сумму 89 643 рубля 82 копейки за январь 2020 года, от 21.07.2020 № 0016/2107/1410/Э на сумму 90 924 рубля 18 копеек за февраль 2020 года, от 21.07.2020 № 0017/2107/1410/Э на сумму 25 599 рублей 49 копеек за март 2020 года (за период с 1 по 9 марта 2020 года).

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур 21.08.2020 Общество направило в адрес Предприятия претензию от 20.08.2020 № 80101-00-04/1069 с требованием погасить задолженность в течение трех дней с момента ее получения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 18 части 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее ? Правила N 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее ? Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 данного документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений N 442 (пункт 129 Основных положений N 442).

Предприятие в спорный период являлось законным владельцем трансформаторной подстанции, следовательно, обязано оплачивать возникшие потери электрической энергии. 

В определении от 10.11.2020 суд предлагал ответчику конкретизировать имеющиеся возражения относительно исковых требований в установленный судом срок, однако ответчик дополнительные возражения и какие-либо документы в дополнение к отзыву на иск от 03.11.2020 суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений, понес риск по принятию решения по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.05.2020 по делу № А17-10425/2019 с ответчика взыскана стоимость потерь электроэнергии за январь-сентябрь 2019 года, соответствующая указанной в претензии от 20.08.2020 № 80101-00-04/1069, содержащей также требования об оплате объема потерь электроэнергии за период с октября 2019 года по 09.03.2020, рассматриваемые в рамках настоящего дела, из чего суд делает вывод, что порядок расчета объема потерь являлся аналогичным как в рамках дела № А17-10425/2019, так и в рамках настоящего дела, данный порядок признан судом обоснованным, не оспорен ответчиком ни методологически, ни арифметически.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, а именно, претензией от 20.08.2020 № 80101-00-04/1069 и списком внутренних почтовых отправлений от 21.08.2020.

Доказательства оплаты стоимости потерь электрической энергии ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 493 153 рубля 57 копеек, рассчитанных за период с 01.10.2019 по 09.03.2020, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

произвести процессуальное правопреемство, заменить истца по делу ? общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника ? акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513).

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155520, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513) стоимость потерь электрической энергии в размере 493 153 рубля 57 копеек за период с октября 2019 года по март 2020 года, 12 863 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       С.Е. Макарова