Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-875/2022

г. Благовещенск

02 июня 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

третьи лица: ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО4 по доверенности 28АА 1104860 от 05.06.2021, удостоверение адвоката; 

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 13 от 29.05.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Амурстройзаказчик») о признании недействительным решения общего собрания участников общества «СЗ «Амурстройзаказчик» от 17.01.2022, оформленного протоколом от 20.01.2022 об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица на город Крымск Краснодарского края и утверждении устава в новой редакции.

Исковые требования обоснованы наличием длительного корпоративного конфликта между участниками общества и злоупотреблением ФИО3 правом в виде намерения изменить исключительную подсудность корпоративных споров между участниками общества по оспариванию сделок по выводу активов, взысканию убытков с органов управления, исключению участника, действовавшего во вред обществу.

Определением суда от 10.02.2022 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.03.2022, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю.

В письменном отзыве ответчик указал на несогласие с исковым требованиями, ссылаясь на законность принятого большинством голосов участников ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» решения и отсутствие оснований для признания его недействительным по причине несогласия участника, имеющего 10% голосов от общего числа голосов участников общества.

Реальной целью изменения юридического адреса на город Крымск Краснодарского края является осуществление деятельности по строительству жилых многоквартирных домов и коттеджных поселков в городе Крымск и городе Краснодар.

21.12.2021 заключен договор аренды земельного участка между гр. ФИО6 и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» об аренде земельного участка с кадастровым номером 23:43:0121011:1834, площадью 31190 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар. Также 21.12.2021 был заключен договор инвестирования между гр. ФИО6 и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» о финансировании строительного проекта на вышеуказанном земельном участке.

Полагает, что истец злоупотребляет правами участника общества и причиняет ущерб группе компаний, поскольку:

1. Истцом подан иск об изъятии имущества группы компаний в пользу АО «АТР», которое объявлено несостоятельным (банкротом). 

2. На все предложения урегулировать конфликт, предложения о разделе компаний не реагирует.

3. Подает новые иски в суды. Данное обстоятельство негативно сказывается на репутации компании. По причине множества судебных споров банки отказывают в оформлении договора счета Эксроу. Компании остаются без кредитного финансирования. Что не позволяет им развиваться в желаемом объёме, и ограничивает их конкурентоспособность.

4. В настоящее время ФИО2 пытается полностью заблокировать деятельность компаний, от него поступают требования о проведении собрания с повесткой о банкротстве компаний. При этом оснований и предпосылок для банкротства в строительных организациях нет.

5. От него поступают предложения продать недостроенные объекты за бесценок, уволить всех сотрудников, прекратить деятельность строительных компаний, которыми так гордился отец.

Собрание участников ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» проведено в установленном законом порядке. 29.12.2021 на электронные адреса (va_blag@mail.ru, va_blg@icloud.com) участника общества ФИО2, а также на электронный адрес (dontsov.dm@gmail.com) его представителя ФИО7 было направлено уведомление о проведении заочного внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Амурстройзаказчик». Сроки проведения собрания указаны в соответствии с положением о проведении заочного голосования в обществе, утвержденного общим собранием учредителей. Вышеуказанное уведомление с приложениями было направлено истцу заказным письмом с описью о вложении (см. приложение).

До окончания голосования (16.01.2022) поступили два опросных листа (бюллетень) от участника общества (а также доверительного управляющего долей ФИО8) - ФИО3. При наличии кворума - 90 (девяносто) процентов голосов, собрание правомочно.

За принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 90 (девяносто) процентов голосов (ФИО3). Против принятия решения не поданного голосов. Воздержавшихся по поводу принятия решения не имеется.

По первому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: изменить   юридический    адрес    (место   нахождения   общества)  ООО «СЗ «Амурстройзаказчик»  - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

Итоги голосования по второму вопросу повестки дня: «Утверждение новой редакции устава ООО СЗ «Амурстройзаказчик»: за принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 90 (девяносто) процентов голосов (ФИО3). Против принятия решения не поданного голосов. Воздержавшихся по поводу принятия решения не имеется.

По второму вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: утвердить новую редакцию Устава ООО «СЗ «Амурстройзаказчик».

В дополнениях к ранее представленному отзыву ответчик указал, что ФИО2 не заинтересован в продолжении деятельности группы компаний ООО «СЗ «НСК» и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» в качестве участника обществ. 15.02.2022 от ФИО2 поступило требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с предложением включить в повестку собрания вопрос о принятии решения об обращении общества в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании компании несостоятельным (банкротом). При этом участнику известно, что компанией ведется строительство двух многоквартирных жилых домов в 168 квартале г. Благовещенска, сдача в эксплуатацию которых планируется в середине 2022 года. 24.08.2021 в адрес ООО «СЗ «НСК» от ФИО2 поступило заявление с просьбой дать письменное согласие на выход из общества.

В предварительном судебном заседании 10.03.2022 представитель истца на требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске; дал дополнительные пояснения по делу. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве; дал дополнительные пояснения по делу.

Третьи лица в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От МРИ ФНС № 1 по Амурской области поступили запрошенные документы, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому инспекция оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя. 

От МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому инспекция оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 10.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В письменных возражениях истец оспаривал приведенные ответчиком доводы о планах строительства в Краснодарском крае и необходимости в связи с этим изменения юридического адреса обоих обществ, полагая, что регистрация юридических лиц в одном субъекте РФ не является препятствием для осуществления деятельности в другом субъекте РФ, с постановкой на налоговый учет обособленных подразделений и/или филиалов юридических лиц как не является препятствием для осуществления деятельности на территории РФ. Полагает, что довод ответчика противоречит другому аргументу о том, что в настоящее время обществом осуществляется строительство двух многоквартирных жилых домов в 168 квартале города Благовещенска, то есть на территории Амурской области. Изменение юридического адреса обоих обществ направлено исключительно на поражение корпоративных прав миноритарного участника - ФИО2 ФИО3 является доверительным управляющем 100% долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик Монтажжилстрой» (ИНН 

<

***>), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. Его супруга, ФИО3 является генеральным директором ООО «СЗ «Монтажжилстрой». Местом нахождения общества является: Амурская область, г. Благовещенск, никаких решений о предстоящем изменении адреса не принималось. ФИО3 является также директором Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Амурстройзаказчик» (ИНН 

<

***>), основным видом деятельности которого является подготовка кадров высшей квалификации. Местом нахождения общества является: Амурская область, г. Благовещенск, никаких решений о предстоящем изменении адреса не принималось. ФИО3 с 2004 года и по настоящее время зарегистрирован в г. Благовещенске Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя. Решения об изменении местонахождения было принято исключительно в отношении только тех корпораций, где ФИО2 является миноритарным участником и с точки зрения формального применения закона, не может влиять на результаты решений, принятых общим собранием участников. Решения принимаются в условиях очевидного затяжного корпоративного конфликта, где ФИО2 в досудебном порядке не смог получить от обществ информацию и документы по их деятельности и вынужден был четырежды прибегнуть к судебной защите своих нарушенных корпоративных прав.

С учетом часовых поясов, расстояний между Амурской областью и Краснодарским краем, ФИО3 не может одновременно находиться в Амурской области в г. Благовещенске как руководитель ООО «СЗ Монтажжилстрой», ЧОУ ДПО «УЦ «Амурстройзаказчик» и в городе Крымске Краснодарского края в качестве единоличного исполнительного органа ООО «СЗ Амурстройзаказчик», ООО «СЗ Народная строительная компания». Представленный трудовой договор с офис менеджером ФИО9 заключен на срок с 01 марта по 30 июня 2022 года, по совместительству, на укороченный рабочий день. Первый платежный документ № 168 о выплате заработной платы ФИО9 оформлен 28.02.2022 с указанием в назначении платежа - об оплате за труд в феврале 2022 года. В тоже время по месту фактического местонахождения общества, реального осуществления им хозяйственной деятельности, реального местонахождения руководителя общества ФИО3 - трудовую деятельность осуществляют более пятнадцати человек на условиях бессрочного трудового договора, на полный рабочий день, в том числе сама его руководитель.

В судебном заседании представитель истца настаивал на ходатайстве о приобщении акта осмотра и сбора доказательств в г. Крымске Краснодарского края, дал суду дополнительные пояснения.

Ответчик указал, что предоставленные доказательства не отвечают критериям относимости и допустимости. Пояснил, что на фотографиях нет даты, когда они сделаны, геолокации, не указано кем производилась фотосъёмка, носитель, с которого производилось фотографирование.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ акт осмотра приобщен к материалам дела.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело подлежит рассмотрению судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) создано и  зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.09.2010. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.01.2022 и на дату проведения оспариваемого собрания (17.01.2022), участниками общества являются ФИО8, ФИО3 и ФИО2. Генеральным директором ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» является супруга ФИО3 - ФИО3.

Доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: ФИО8 – 80%, номинальной стоимостью 8000 руб., ФИО3 – 10%, номинальной стоимостью 1000 руб., ФИО2 – 10%, номинальной стоимостью 1000 руб.

22.10.2020 ФИО8 умер, договор доверительного управления долей в уставном капитале общества заключен с ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ 10.11.2020 сделана запись за ГРН № 2202800154544.

29.12.2021 на электронные адреса (va_blag@mail.ru, va_blg@icloud.com) участника общества ФИО2 (данные адреса указывались участником в исковых заявлениях по иным делам, а также с данных адресов в адрес общества поступали письма от участника общества), а также на электронный адрес (dontsov.dm@gmail.com) его представителя ФИО7 было направлено уведомление о проведении заочного внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Амурстройзаказчик».

29.12.2021 обществом в адрес ФИО2 почтовым отправлением ED 157569622RU Экспресс-доставки Почты России (EMS) с описью вложения также было направлено уведомление, которое имело следующее содержание: Настоящим уведомляем, что с «30» декабря 2021 г. с 08-00 ч. и до «16» января 2022 года до 17-00 часов (время местное) будут приниматься опросные листы по повестке заочного голосования по адресу: 

<

...> офис ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» и по электронному адресу: aszblag@mail.ru и shakun_sv_pravo@mail.ru. Повестка дня:

1. Изменить юридический адрес (место нахождения общества) ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

2. Утвердить Устав ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» в новой редакции.

В уведомлении указано, что итоги голосования будет подводить генеральный директор 17 января 2022 года, а протокол будет отправлен участнику в установленные законом сроки.

14 января 2022 года ФИО2 почтовым отправлением ED 157569769RU Экспресс-доставки Почты России (ЕМ5) с описью вложения направлено уведомление в адрес общества, в котором было указано, что: 

1. Оснований для изменения юридического адреса не имеется, поскольку органы управления обществом (ФИО3) находятся в городе Благовещенске Амурской области. Там же находится офис компании, все работники, строящиеся объекты недвижимости, производственная база, объекты недвижимости и движимое имущество общества. Прав на офисные или иные нежилые помещения в городе Крымске отсутствуют. Фиктивное изменение юридического адреса может повлечь внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности юридического адреса и последующую ликвидацию. Кроме того, полагаем, что изменение юр.адреса в действительности может быть связано лишь с намерением изменить подсудность корпоративных споров между участниками общества, оспаривания сделок по выводу активов у общества, взыскания убытков с органов управления.

2. В направленной корреспонденции по проведению собрания отсутствуют бюллетени для голосования.

3. В направленной корреспонденции уставы общества представлены в неполном и непрошитом виде, что лишает возможности их оценки и передачи на регистрацию аутентичных экземпляров даже в случае их утверждения.

4. Проведение собрания участников путем заочного голосования полагаю незаконным ввиду отсутствия порядка его проведения, утверждённого участниками в соответствии с законом (при наличии таких решений - полагаю их ничтожными, то есть не имеющими правовых последствий).

17.01.2022 генеральный директор ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» ФИО3 в протоколе внеочередного общего собрания общества в форме заочного голосования установила:

- за  ФИО8,  дата  рождения  07.07.1937  года, гражданство: РФ, паспорт 1018 №603789, выданный УМВД России по Амурской области 21 февраля 2019 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ФИО3, дата рождения 07.12.1973 года, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, гражданство: РФ, паспорт 1018 №972795, выданный УМВД России по Амурской области 19 декабря 2018 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> действующий на основании договора доверительного управления наследственным имуществом 28 АА 1177662 от 02 ноября 2002 года, и дополнительного соглашения 28АА1221604 от 23 апреля 2021 года, выданного врио исполняющего обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г. ФИО11 - 80 процентов голосов;

- ФИО3, дата рождения 07.12.1973 года, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, гражданство: РФ, паспорт 1018 №972795, выданный УМВД России по Амурской области 19 декабря 2018 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> - 10 процентов голосов; 

- ФИО2, дата рождения 12.11.1961 года, гражданство: РФ, паспорт 1007 №018636, выданный УВД гор. Благовещенска 06 февраля 2007 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> в голосовании участия не принимал- 10 процентов голосов;

Наличие кворума - 90 (девяносто) процентов голосов. Собрание правомочно.

Подсчёт голосов производит генеральный директор ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» ФИО3 паспорт серии 

<

...> МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске 18.06.2010.

1. Итоги голосования по первому вопросу повестки дня:

Изменить юридический адрес (место нахождения общества) ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

За принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 90 (девяносто) процентов голосов (ФИО3). Против принятия решения не поданного голосов. Воздержавшихся по поводу принятия решения не имеется.

По первому   вопросу повестки дня большинством голосов принято решение:

Изменить   юридический    адрес    (место   нахождения   общества)       ООО   «СЗ «Амурстройзаказчик»  - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

2. Итоги голосования по второму вопросу повестки дня:

Утверждение новой редакции устава ООО СЗ «Амурстройзаказчик»:

За принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 90 (девяносто) процентов голосов (ФИО3). Против принятия решения не поданного голосов. Воздержавшихся по поводу принятия решения не имеется.

07.02.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН № 2222800018890 о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

Как утверждает истец, между участниками общества имеется длительный корпоративный конфликт. Причины изменения места нахождения общества на другой регион (Краснодарский край) в г. Крымск ни генеральным директором общества, ни его контролирующим лицом (ФИО3) до ФИО2 не доведены. 

Полагая, что предстоящее изменение адреса общества, при котором изменяется его место нахождения на город Крымск Краснодарского края, не отвечает критерию достоверности, в то время как фиктивное изменение юридического адреса может повлечь внесение в ЕГРЮЛ сведений о его недостоверности, что в свою очередь является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 43 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункты, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом правовой позиции пункта 5 Обзора судебной практики от 25.12.2019 решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: нарушение процедуры созыва общего собрании участников не является существенным, то есть не воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия (убытки) данному участнику.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и общества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

16.06.2021 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г удостоверен факт принятия решений участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Амурстройзаказчик», о чем выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица № 28АА1230951. 

Как следует из указанного свидетельства, по шестому вопросу повестки дня принято решение: «утвердить положение о порядке проведения заочного голосования в ООО «СЗ «Амурстройзаказчик».

Согласно пункту 2.2 положения о порядке проведения заочного голосования в ООО  «СЗ «Амурстройзаказчик» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, проводимое в форме заочного голосования, обязаны не позднее, чем за 15 дней до даты окончания процедуры голосования уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом (телеграммой, отправлением электронного письма на электронный адрес участника).

29.12.2021 на электронные адреса (va_blag@mail.ru, va_blg@icloud.com) участника общества ФИО2 (данные адреса указывались участником в исковых заявлениях по иным делам, а также с данных адресов в адрес общества поступали письма от участника общества), а также на электронный адрес (dontsov.dm@gmail.com) представителя ФИО2 - ФИО7 было направлено уведомление о проведении заочного внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Амурстройзаказчик». К уведомлению прилагались следующие документы: проект устава общества в новой редакции, опросный лист (бюллетень). Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств № 28АА 1307529 от 28.02.2022, выданного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО10

Уведомление о проведении заочного внеочередного собрания участников ООО  «СЗ «Амурстройзаказчик» имело следующее содержание: Настоящим уведомляем, что с «30» декабря 2021 г. с 08-00 ч. и до «16» января 2022 года до 17-00 часов (время местное) будут приниматься опросные листы по повестке заочного голосования по адресу: 

<

...> офис ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» и по электронному адресу: aszblag@mail.ru и shakun_sv_pravo@mail.ru. Повестка дня:

1. Изменить юридический адрес (место нахождения общества) ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

2.Утвердить Устав ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» в новой редакции.

Сроки проведения собрания указаны в соответствии с положением о проведении заочного голосования в обществе, утвержденного общим собранием учредителей.

Положениями статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Опросный лист (бюллетень) по повестке дня прошу направить: Начало голосования: «30» декабря 2021 г. с 08-00 ч. и до 17 часов «16» января 2022 года (по местному времени), до истечения указанной даты и времени будут приниматься опросные листы (бюллетени) по повестке заочного голосования по адресу: 

<

...> офис ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» и по электронному адресу: aszblag@mail.ru, или представителя ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» shakun_sv_pravo@mail.ru. Итоги голосования будет подводить генеральный директор общества 17 января 2022 года. Протокол собрания будет выслан участнику в сроки, установленные законодательством.

Внимание! Для голосования выбрать только ОДИН вариант голосования и отметить его знаком "V". Отметка нескольких вариантов приведет к признанию результата голосования по данному вопросу участника недействительным.

Предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов прошу направить на электронный адрес ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» aszblag@mail.ru, или представителя ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» shakun_sv_pravo@mail.ru. Участник вправе внести предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня в письменном виде в срок 9 дней до окончания срока приема документов от участников, содержащих итоги голосования по вопросам повестки дня.

Уведомление о включении в повестку дня дополнительных вопросов будет направлено участнику заказным письмом, или телеграммой, или на электронный адрес почты участника по выбору генерального директора.

Уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с приложениями было направлено истцу заказным письмом с уведомлением о вручении с описью о вложении 29.12.2021.

До окончания даты голосования (16.01.2022) поступили два опросных листа (бюллетень) от участника общества (а также доверительного управляющего долей ФИО8) - ФИО3.

14.01.2022 ФИО2 почтовым отправлением ED 157569769RU Экспресс-доставки Почты России (ЕМ5) с описью вложения направлено уведомление в адрес общества, в котором истец указал, что:

1. Оснований для изменения юридического адреса не имеется, поскольку органы управления обществом (ФИО3) находятся в городе Благовещенске Амурской области. Там же находится офис компании, все работники, строящиеся объекты недвижимости, производственная база, объекты недвижимости и движимое имущество общества. Прав на офисные или иные нежилые помещения в городе Крымске отсутствуют. Фиктивное изменение юридического адреса может повлечь внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности юридического адреса и последующую ликвидацию. Кроме того, изменение юр.адреса в действительности может быть связано лишь с намерением изменить подсудность корпоративных споров между участниками общества, оспаривания сделок по выводу активов у общества, взыскания убытков с органов управления.

2. В направленной корреспонденции по проведению собрания отсутствуют бюллетени для голосования.

3. В направленной корреспонденции уставы общества представлены в неполном и непрошитом виде, что лишает возможности их оценки и передачи на регистрацию аутентичных экземпляров даже в случае их утверждения.

4. Проведение собрания участников путем заочного голосования является незаконным ввиду отсутствия порядка его проведения, утверждённого участниками в соответствии с законом (при наличии таких решений - полагаю их ничтожными, то есть не имеющими правовых последствий).

17.01.2022 генеральный директор ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» ФИО3 в протоколе внеочередного общего собрания общества в форме заочного голосования установила:

за  ФИО8,  дата  рождения  07.07.1937  года, гражданство: РФ, паспорт 1018 №603789, выданный УМВД России по Амурской области 21 февраля 2019 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> ФИО3, дата рождения 07.12.1973 года, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, гражданство: РФ, паспорт 1018 №972795, выданный УМВД России по Амурской области 19 декабря 2018 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, действующий на основании договора доверительного управления наследственным имуществом 28 АА 1177662 от 02 ноября 2002 года, и дополнительного соглашения 28АА1221604 от 23 апреля 2021 года, выданного врио исполняющего обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г. - ФИО11 - 80 процентов голосов.

ФИО3, дата рождения 07.12.1973 года, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, гражданство: РФ, паспорт 1018 №972795, выданный УМВД России по Амурской области 19 декабря 2018 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> - 10 процентов голосов.

 ФИО2, дата рождения 12.11.1961 года, гражданство: РФ, паспорт 1007 №018636, выданный УВД гор. Благовещенска 06 февраля 2007 года, код подразделения 280-002, зарегистрирован по адресу: 

<

...> в голосовании участия не принимал- 10 процентов голосов.

Наличие кворума - 90 (девяносто) процентов голосов. Собрание правомочно.

Подсчёт голосов производит генеральный директор ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» ФИО3 паспорт серии 

<

...> МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске 18.06.2010.

1. Итоги голосования по первому вопросу повестки дня:

Изменить юридический адрес (место нахождения общества) ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

За принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 90 (девяносто) процентов голосов (ФИО3). Против принятия решения не поданного голосов. Воздержавшихся по поводу принятия решения не имеется.

По первому   вопросу повестки дня большинством голосов принято решение:

Изменить   юридический    адрес    (место   нахождения   общества)       ООО   «СЗ «Амурстройзаказчик»  - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...>.

2. Итоги голосования по второму вопросу повестки дня:

Утверждение новой редакции устава ООО СЗ «Амурстройзаказчик»:

За принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 90 (девяносто) процентов голосов (ФИО3). Против принятия решения не поданного голосов. Воздержавшихся по поводу принятия решения не имеется.

По второму вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: утвердить новую редакцию Устава ООО «СЗ «Амурстройзаказчик».

При исследовании представленных в материалы дела документов, судом установлено, что собрание проведено в соответствии с положением о порядке проведения заочного голосования ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», утверждённого участниками общества 16 июня 2021 года. Документы (проект устава, опросный лист (бюллетень) был передан истцу в полном объеме до начала голосования. Процедура при проведении собрания не нарушена.

Решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов 90% за,  что соответствует положениям пункта 8 статьи 37, пункта 2 статьи 33 Закона об ООО, устава общества, следовательно, порядок принятия таких решений следует признать соблюденным.

ФИО2 в голосовании участия не принимал, направив в адрес ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» письменную позицию относительно проводимого собрания и имеющихся в повестке вопросов.

Таким образом, истец фактически реализовал право участие в управлении обществом, имея возможность раскрытия своей позиции при принятии решений общим собранием. 

При исследовании уведомления от 14.01.2022, направленного ФИО2, судом установлено, что позиция стороны истца относительно вопросов повестки заключается в несогласии с изменением юридического адреса и утверждением устава общества в новой редакции.

Из представленных в материалы дела документов, сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что ФИО2 является участником ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с долей участия в размере 10%, номинальной стоимостью 1000 руб.

Таким образом, голос ФИО2 не оказал бы влияния на результаты голосования.

Несогласие с необходимостью изменения юридического адреса и утверждением устава общества в новой редакции обосновано доводами о том, что органы управления обществом (ФИО3) находятся в городе Благовещенске Амурской области. Там же находится офис компании, все работники, строящиеся объекты недвижимости, производственная база, объекты недвижимости и движимое имущество общества. Прав на офисные или иные нежилые помещения в городе Крымске отсутствуют. Истец полагает, что фиктивное изменение юридического адреса может повлечь внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности юридического адреса и последующую ликвидацию. Как указывает ФИО2, изменение юр.адреса в действительности может быть связано лишь с намерением изменить подсудность корпоративных споров между участниками общества, оспаривания сделок по выводу активов у общества, взыскания убытков с органов управления.

Возражая относительно приведенных стороной истца суждений, ответчик указал, что целью изменения юридического адреса на город Крымск Краснодарского края является осуществление деятельности по строительству жилых многоквартирных домов и коттеджных поселков в городе Крымск и городе Краснодар.

21.12.2021 заключен договор аренды земельного участка между гр. ФИО6 и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» об аренде земельного участка: кадастровый номер 23:43:0121011:1834, площадью 31190 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар.

Также 21.12.2021 заключен договор инвестирования между ФИО6 и ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» о финансировании строительного проекта на указанном земельном участке.

В обоснование правовой позиции представлены трудовой договор от 01.03.2022, заключенный ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» с ФИО9 о поручении трудовых обязанностей офис-менеджера, платежное поручение от 28.02.2022 № 168 о перечислении ФИО9 заработной платы за февраль 2022 года. Кроме того, в материалы дела представлено письмо в администрацию г. Краснодара от 19.10.2021 № 16.

Исходя из общих правил доказывания, корреспондирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы, приведенные в обоснование правовых позиций сторон, суд не может согласиться с суждениями истца по причине их необоснованности.

Доказательство того, что оспариваемое решение повлекло или может повлечь причинение убытков обществу либо каким-либо образом нарушить права, как самого истца так и общества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, суд полагает недоказанным истцом совокупности условий для признания недействительным решения от 17.01.2022, принятых внеочередным общим собранием участников общества, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении искового требования.

Кроме того, судом также установлено, что 15.02.2022 от ФИО2 поступило требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», с предложением включить в повестку собрания вопрос о принятии решения об обращении общества в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании компании несостоятельным (банкротом).

ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» ведется строительство двух многоквартирных жилых домов в 168 квартале города Благовещенска, сдача в эксплуатацию которых планируется в середине 2022 года, о чем ФИО2 достоверно известно. Таким образом, поведение истца следует полагать не соответствующим критериям заинтересованности в осуществлении ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» хозяйственной деятельности.

Довод о намерении руководства адреса (места нахождения общества) ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» - 

<

...> на адрес: 353387, 

<

...> изменить подсудность корпоративных споров, возникающих при наличии длящегося корпоративного конфликта, судом отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих приведенное суждение стороной истца не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении процессуальными правами заинтересованных лиц.

Отсутствует также документальное подтверждение того факта, что сама по себе возможность изменение подсудности корпоративных споров каким-либо образом будет препятствовать реализации ФИО2 его процессуальных прав при рассмотрении судами возникающих споров с участием данного лица.

Иные доводы и возражения сторон, изложенные в иске, дополнениях и отзывах при изложенных выше основаниях, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (чек от 25.01.2022). 

Кроме того, истцом была уплачена госпошлина за принятие обеспечительных мер в сумме 3000 руб. (чек от 25.01.2022).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина  в сумме 9000 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Государственную пошлину отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий