Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-6118/2025

г. Благовещенск

12 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Дальневосточная

энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

временный управляющий - ФИО1, установил:

18.07.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Водасервис» (далее – ООО «Водасервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом), заявление поступило в информационную систему суда 18 июля 2025 года в 08:06 (МСК) и зарегистрировано 22.07.2025 с присвоением номера дела А04-6120/2025.

Определением от 29.07.2025 по делу № А04-6120/2025 заявление ФНС России принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, дела № А04-6118/2025 и № А04-6120/2025 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А04-6118/2025.

21.07.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Водасервис» (далее – ООО «Водасервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом), заявление поступило в информационную систему суда 21 июля 2025 года в 10:26 (МСК) и зарегистрировано 22.07.2025 с присвоением номера дела А04-6118/2025.

Определением от 28.07.2025 по делу № А04-6118/2025 заявление принято к производству.

Определением от 30.09.2025 требования ФНС России и ПАО «ДЭК» объединены для их совместного рассмотрения по существу.

Определением от 31.10.2025 (резолютивная часть изготовлена 27.10.2025) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №

203 от 01.11.2025.

25.11.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «Интерлес» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водасервис» требований в размере:

1) 2 895 172,83 руб. – по решению Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2025 по делу № А04-8444/2024, из них: 2 407 770,62 руб. – основной долг, 383 143,21 руб. – неустойка, 104 259 руб. – государственная пошлина,

2) неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму долга 749 820,37 руб., начиная с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга,

3) неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму долга 1 657 950,25 руб., начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплату основного долга.

Определением от 01.12.2025 заявление принято к производству и рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

17.12.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило отзыв ПАО «ДЭК», в котором оно просило:

1) назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Интерлес» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водасервис»,

2) привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области,

3) отказать ООО «Интерлес» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со

дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В силу пункта 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.

Одновременно с таким определением, применительно к части 2 статьи 228 АПК РФ, указанному лицу направляются данные, необходимые для его идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Таким образом, суд удовлетворяет заявления ПАО «ДЭК», в переходе к общему порядку рассмотрения заявления ООО «Интерлес» отказать.

Руководствуясь статьями 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

в переходе к общему порядку рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и о назначении судебного заседания отказать.

Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судья Д.И. Лавров