АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«29» марта 2022 года

Дело № А32-47183/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 № 18/10-2, диплом

от 30.06.2017 № 1-Б);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2021 № 177, диплом от 02.12.2011 № 1315);

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1 784 172 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 07.10.2021 в размере 42 661 рубля 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание 16.02.2022 не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 16.02.2022 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва на исковое заявление.

Представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 16.02.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 24 февраля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

За время перерыва в суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. 

На основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 26.01.2017 № БВП 17-17, заключенного между Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю», нежилые помещения общей площадью 528,4 м2, расположенные по адресу: 

<

...>, были переданы последнему в безвозмездное пользование. 

На основании указанного договора истец и третье лицо в 2017 – 2019 годах заключили договоры на возмещение затрат за коммунальные и иные услуги в части помещений, занимаемых подразделениями Росгвардии. В 2020 году спорные помещения занимали сотрудники ответчика, однако договоры на возмещение затрат за коммунальные и иные услуги, понесенные истцом на часть нежилых помещений занимаемых подразделениями Росгвардии, заключены не были.

03 августа 2020 года между Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю и Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю был заключен договор № 146, по условиям которого ответчику в безвозмездное пользование были переданы нежилые помещения общей площадью 61,1 м2, расположенные по адресу: 

<

...>.

В целях содержания, эксплуатации и обслуживания спорных помещений истец заключил с ресурсоснабжающими организациями государственные контракты: от 28.06.2019 № 70578 на энергоснабжение; от 15.07.2019 № 959-1 на поставку тепловой энергии; от 15.07.2019 № 5982 холодного водоснабжения и водоотведения.

Задолженность ответчика перед истцом за 2020 год составляет 1 784 472 рубля 13 копеек, из них 1 676 031 рубль 41 копейка – за потребленную электроэнергию, 78 429 рублей 46 копеек – за потребленную тепловую энергию; 30 011 рублей 26 копеек – за водоснабжение и водоотведение.

Неисполнение ответчиком обязательств по компенсации затрат за коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств, а также на то, что ему неизвестно о заключении в установленном порядке договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом и на возмещение затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021. В дополнении к отзыву ответчик указал на отсутствие разногласий относительно размера затрат на компенсацию коммунальных ресурсов за спорный период.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возмещению затрат за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1 784 172 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по возмещению затрат за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1 784 172 рублей 13 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян